Ухвала від 25.08.2020 по справі 460/6090/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 серпня 2020 року м. Рівне №460/6090/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Л.А. Жуковської після одержання позовної заяви

ОСОБА_1

доАдміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, 4 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, 4 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок від травня 2020 року 4 територіального вузла урядового зв'язку Держспецзв'язку щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності особі звільненої зі служби у Держспецзв'язку, яким відмовлено ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги у більшому розмірі згідно Постанови №605;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації від 15.06.2020 № 14-ф про відмову у призначенні виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- зобов'язати 4 територіальний вузол урядового зв'язку Держспецзв'язку подати до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України документи, зазначені у п. 5, 6 Порядку №605 разом з висновком про виплату грошової допомоги ОСОБА_1 у більшому розмірі, згідно Постанови №605;

- зобов'язати Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України прийняти рішення про призначення і виплату грошової допомоги ОСОБА_1 , у більшому розмірі, згідно Постанови №605, у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності, з урахуванням виплачених раніше сум.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне зобов'язати надати суду у строк подання відзиву на позовну заяву:

позивача: докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод та інтересів;

відповідача: докази, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Керуючись статтями 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України ( вул. Соломянська, 13, м. Київ, 03110, ЄДРПОУ 34620942 ) 4 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України ( вул.Соборна, 227-Д, м.Рівне, 33001, ЄДРПОУ 34781331 ) про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, зобов'язання вчинення певних дій.

Розгляд і вирішення справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 47 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вимоги до змісту та оформлення відзиву встановлені ст.162 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне зобов'язати надати суду у строк подання відзиву на позовну заяву:

позивача: докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод та інтересів;

відповідача: докази, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська

Попередній документ
91151067
Наступний документ
91151069
Інформація про рішення:
№ рішення: 91151068
№ справи: 460/6090/20
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 28.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб з інвалідністю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.08.2021)
Дата надходження: 19.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, зобов'язання вчинення певних дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ Л Л
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВСЬКА Л А
МОРОЗ Л Л
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
4 Територіальний вузол урядового зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України
заявник апеляційної інстанції:
4 Територіальний вузол урядового зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
заявник касаційної інстанції:
Савісько Ігор Тарасович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г