Справа № 607/4617/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицай К.М.
Провадження №22-ц/817/859/20 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія - 310000000
про залишення апеляційної скарги без руху
26 серпня 2020 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міcькрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" про поділ майна подружжя, -
Рішенням Тернопільського міcькрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2016 року спір розглянуто по суті.
21.08.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Також, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), чим порушено вимоги п.п.2,4 ч.4 ст.356 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для її належного оформлення.
В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо належного оформлення скарги апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.
Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міcькрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2016 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для належного оформлення апеляційної скарги.
Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.О. Гірський