Справа № 466/5471/20
«22» липня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, пенсіонерку, інваліда ІІІ групи загального захворювання, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
20 липня 2020 року о 12.26 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться по вул. Шевченка,14 у м. Львові, шляхом вільного доступу із прилавка вказаного магазину таємно викрала та винесла з торгового залу продукти харчування, а саме: лохину вагою 250 грам, огірки вагою 0,082 кг, масло «Селянське Солодковершкове», в кількості 1 шт. на загальну суму 83,37 грн. без ПДВ, тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Вказала, що цілком усвідомила протиправність вчиненого, зробила відповідні висновки і просила її суворо не карати.
Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №709481 від 20.07.2020, заявою директора магазину «Близенько» ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушниці ОСОБА_1 , яка є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також інтересам юридичних чи фізичних осіб. Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Д. Б. Глинська