Справа №454/4084/18
"25" серпня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,не одруженого , освіта середня , не працюючого, раніше неодноразово судимого :
- вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року за ст. 395 ч.1 КК України до 1 місяця арешта ,
- вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2013 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
- вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11.06.2013 року за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі,
- вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року за ст. 395 ч.1 КК України до 1 місяця арешта ,
- вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2018 року за ст.. ст. 263 ч.1, 289 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки ,
- вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2019 року за ст.. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі ,
- вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2020 року за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
-за ст. 309 ч. 1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 13.11.2018 приблизно об 12 годині 00 хвилин, на відстані 15 метрів від зупинки громадського транспорту, що поруч із автомобільною дорогою «Р-15» сполученням Львів-Ковель, у селі Сілець Сокальського району Львівської області, знайшов заповнений рідиною світло-коричневого кольору полімерний флакон білого кольору з написом на етикетці «ТROPICAMIDUM WZF 1% 10mg/m1 5ml 3...» з вмістом опію ацетильованого , який для подальшого зберігання без мети збуту поклав у ліву зовнішню кишеню куртки та зберігав її до виявлення і вилучення працівниками поліції, які приблизно о 12 годині 10 хвилин виявили і в подальшому вилучили даний полімерний флакон заповнений рідиною, яка являється опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та в перерахунку на суху речовину маса становить 0,074грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні правопорушення він щиро кається та просить суворо не карати. Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .
Цивільного позову по справі не заявлено.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України.
Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, має постійне місце проживання,по місцю проживання характеризується посередньо, не одружений, не працюючого , з середньою освітою, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, на обліку в лікаря нарколога перебуває.
Суд визнає як пом'якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд обставиною яка обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 рецидив злочину.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини кримінального провадження суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за якою він судиться і таке повинно бути у вигляді арешту та часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2020 року із врахуванням вимог щодо співвідношення переводу менш суворого покарання в більш суворий вид покарання передбачених ст. 72 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі , оскільки виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 3(три) місяця арешту.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання , призначеного за даним вироком , і покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2020 року , остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі .
Зарахувати повністю в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2020 року, починаючи з 22.01.2019 року по 24.08.2020 року включно .
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.08.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 858 гривень.
Речові докази - полімерний флакон білого кольору з написом на етикетці … та з опієм ацетильованим вагою 0,074 грам в перерахунку на суху речовину , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1