Справа № 712/4779/20
Провадження № 2/712/1578/20
26 серпня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі
головуючого судді- Пироженко В.Д.
при секретарі - Шевченко О.П.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
До початку розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчу експертизи для з?ясування питання щодо матеріального збитку з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Шевроле» в результаті його пошкодження.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо призначення даної експертизи, але постільки автомобіль на даний час відремонтований. Просив призначити експертизу експерту Березовському А.А., так як у нього наявні матеріали щодо даного автомобіля.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник відповідача входять в предмет доказування по даній справі.
Проте, враховуючи те, що автомобіль на даний час відремонтований, суд вважає дану експертизу призначити по матеріалам справи та матеріалам, які знаходяться в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (712/14231/19), призначивши дану експертизу експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Який розмір матеріального збитку з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, завданий власникові автомобіля «Шевроле» д/н НОМЕР_1 в результаті його пошкодження після ДТП від 28.10.2019 року ?
Експертизу провести по наявним матеріалам та матеріалам які знаходяться в адміністративній справі № 712/14231/19.
Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.
Витрати за проведення експертизи покласти на АТ «СК'ІНГО».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/4779/20 та матеріали адміністративної справи № 712/14231/19, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.
Встановити строк проведення експертизи два місяці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.