1 - 161/2010
09 березня 2010 року Рівненський районний суд
Рівненської області
В особі судді Сидоренко С.М.
при секретарі Шевцовій Р.В.
з участю прокурора Шпинти С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , не одруженого , раніше судимого 19.07.2006 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі ; 03 .04. 2008 року постановою Синівського районного суду м.Львова за ст.82 КК не відбуту частину покарання замінено виправними роботами на строк 1 рік 4 місяці 11 днів з утриманням 20 % заробітку в дохід держави ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.389 КК України ,
ОСОБА_1 будучи засудженим 19.07.2006 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі ; 03 .04. 2008 року постановою Сихівського районного суду м.Львова за ст.82 КК не відбуту частину покарання замінено виправними роботами на строк 1 рік 4 місяці 11 днів утриманням 20 % заробітку в дохід держави . Згідно до ст.ст.41,42 КПК України та відповідно до зобов'язання засудженого ОСОБА_1 перед адміністрацією Виправної колонії № 48 від 10.04.2008 року , ОСОБА_1 зобов'язався в разі його звільнення з виправної колонії у трьохденний термін з'явитися в Рівненський МРВ кримінально виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань та працевлаштуватись водієм у ПП «Софіна» м.Рівне .
Після звільнення з виправної колонії ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав в трьох денний строк до Рівненський МРВ кримінально виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань не з'явився та не працевлаштувався , умисно ухилився від відбування покарання та виїхав за межі України до Російської Федерації .
Підсудний в суді визнав винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України .
Суд заслухавши учасників судового розгляду , визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюється. При цьому суд з'ясував , чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності , суд вважає , що вина підсудного у скоєному злочині повністю доведена , та підтверджується зібраними доказами зафіксованими в матеріалах кримінальної справи .
Судом було встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування покарання у виді виправних робіт , а тому його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від виправних робіт особою засудженою до цього покарання .
При обранні міри покарання суд враховує , особу який за місцем проживання характеризується негативно . Слід врахувати те , що ОСОБА_1 будучи засудженим відповідних висновків для себе не зробив та скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 389 КК України , а саме ухилився від відбування виправних робіт .
До обставин, що пом? якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та сприяння в розкритті злочину , стан здоров'я те що останній хворіє на туберкульоз .
Обставиною , що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив скоєного злочину .
За вищенаведених обставин , суд вважає , що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати покарання згідно санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі .
На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324, 335 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців .
Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду від 19.07.2006 року та остаточне покарання визначити у виді обмеження волі на строк два роки обмеження волі .
Речові докази залишити в матеріалах справи .
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою .
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: С.М. Сидоренко