Справа № 297/1454/20
28 липня 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , та обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Берегове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого
передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого
передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
12.04.2020 о 10 годині 07 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на легковому автомобілі марки «AUDI-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням останнього, зупинилися перед центральним входом до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , де ОСОБА_6 , розраховуючи на дружні та товариські відносини з ОСОБА_7 , за відсутності попередньої змови на спільне викрадення чужого майна, повідомив останнього про свій намір здійснити крадіжку зеленого насадження, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, таємно викрав з тераси вказаного ресторану зелене насадження - дерево породи «Туя-Смарагд» заввишки близько 40 см, вартість якого згідно висновку експерта від 23.04.2020 становить 52 гривні, з пластиковим горщиком (кашпо) діаметром 50 см та висотою 40 см, вартість якого згідно висновку експерта від 23.04.2020 становить 418 гривень, а в цей час ОСОБА_7 , розраховуючи на дружні та товариські відносини з ОСОБА_6 за відсутності попередньої змови з останнім на спільне викрадення чужого майна долучився до розпочатого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, та діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, також таємно викрав зелене насадження - дерево породи «Туя-Смарагд» заввишки близько 40 см, вартість якого згідно висновку експерта від 23.04.2020 становить 52 гривні, з пластиковим горщиком (кашпо) діаметром 50 см та висотою 40 см, вартість якого згідно висновку експерта від 23.04.2020 становить 418 гривень.
Після вчинення кримінального проступку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зникли з викраденим майном з місця події на вказаному транспортному засобі, а викраденим розпорядились на власний розсуд, і таким чином спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 940 гривень
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали клопотання, в якому просили закрити кримінальне провадження відносно останніх у зв'язку з їх примиренням із потерпілою ОСОБА_4 .
Потерпіла та прокурор не заперечили проти задоволення такого клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до невеликої тяжкості.
Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вперше вчинили кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирилися з потерпілою ОСОБА_4 , повністю відшкодували завдані збитки, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника та обвинувачених і закрити відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальне провадження звільнивши його від кримінальної відповідальності.
На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.284 КПК України, суд,
ухвалив:
звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження відносно них, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 за № 12020070060000286 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1