Справа № 219/6589/20
Провадження № 3/219/2509/2020
26.08.2020 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(паспортні дані серія НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
встановила:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, складеними інспекторами Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції у Донецькій області серії: АПР18 № 677675 Ніжніковському Володимиру Михайловичу, відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2020року було встановлений адміністративний нагляд, але 22.06.2020 року був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, особам щодо яких встановлено такий нагляд. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП).
ОСОБА_1 який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з'явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
Крім особистого визнання, його вина повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії: АПР18 № 677675 поясненнями правопорушника, рапортами інспекторів поліції та іншими матеріалами справ.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який повторно вчинив правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, та вважає, що відносно нього слід обрати покарання у межах санкції ч.2 ст. 187, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.
Керуючись ст. 36, ч.2 ст.187, 268, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 статті 187 Кодексом України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. М.Погрібна