Справа № 127/18093/20
Провадження № 2/127/2902/20
25 серпня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Вердикт Капітал", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріусом таким, що не підлягає виконанню, -
Представник позивача - адвокат Мишковська Т.М., звернулась до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Вердикт Капітал", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріусом таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що 14.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В. В. вчинено виконавчий напис та зареєстровано в реєстрі за № 3747, яким звернено стягнення з ОСОБА_3 на підставі кредитного договору № 630060018 від 02.12.2013 року укладеного з AT «АЛЬФА - БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ТОВ «Кредитні Ініціативи», правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору Факгоріппл- № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року є ТОВ «ФК «Веста», правонасттішгком усіх прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердіпст Капітат» заборгованості в загальній сумі 73108,31 грн., з яких:
-прострочена заборгованість за сумою кредиту 44 794,34 грн.:
-прострочена заборгованість за комісією - 0,00 грн.;
-прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 0,00 грн.;
-строкова заборгованість за сумою кредиту - 0,00 грн.;
-строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 9772,96 грн.;
-строкова заборгованість за штрафами і ненями - 18541,01 грн.
Стягнення заборгованості провадиться за період з 16.01.2019 року по 10.07.2019 року (так вказано у виконавчому написі).
09.09.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» пред'явив до виконання виконавчий напис до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А.
09.09.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59997315.
07.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. видано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 59997315 відповідно до якої здійснюються відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків відрахуваїїня із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, витрати на проведеніія виконавчих дій у розмірі 400,00 грн., суму боргу у розмірі 73758,31 грн. та основну винагороду приватного виконавця у розмірі 7375,83 грн. Загальна сума яка підлягає стягненню із Боржника складає 81534 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) грн. 14 коп.. Постанову для виконання направлено за місцем роботи Позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (м. Вінниця, вул. Гальчевського, 60-А). На даний час проводиться щомісячне стягнення з заробітної плати Позивача.
У зв'язку із викладеним позивач просить зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису від 14.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 3747, яким звернено стягнення з ОСОБА_4 на підставі кредитного договору № 630060018 від 02.12.2013 року укладеного з AT «АЛЬФА - БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ТОВ «Кредитні Ініціативи», правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору Факторингу № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року є ТОВ «ФК «Веста», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованості в загальній сумі 73108,31 грн., яке здійснюється у виконавчому провадженні ВП № 59997315 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А.
Дослідивши вказану заяву, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист , або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У відповідності до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 150 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 149 -153, 209, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Мишковської Тетяни Миколаївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Вердикт Капітал", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріусом таким, що не підлягає виконанню - задоволити.
Вжити заходи забезпечення позову, а саме зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису від 14.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 3747, яким звернено стягнення з ОСОБА_4 на підставі кредитного договору № 630060018 від 02.12.2013 року укладеного з AT «АЛЬФА - БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ТОВ «Кредитні Ініціативи», правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору Факторингу № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року є ТОВ «ФК «Веста», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованості в загальній сумі 73108,31 грн., яке здійснюється у виконавчому провадженні ВП № 59997315 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А.
Ухвала про забезпечення позову допустити до негайного виконання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: