ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
20 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/175/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу
за позовом: Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області, м. Генічеськ,
в інтересах держави в особі
позивача-1: Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, с.Стрілкове, Генічеський р-н, Херсонська обл.,
позивача-2: Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, м.Генічеськ,
до: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М.", м. Київ,
про розірвання договору оренди земельних ділянок та їх повернення
за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,
представників учасників справи:
від органу прокуратури: не прибув;
від позивача-1: не прибув;
від позивача-2: не прибув;
від відповідача: адвокат Подрез О.О., ордер серія ХС № 79502 від 24.07.2020, свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю № 358 від 22.12.2005.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.07.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 20.08.2020 о 10:00 год.
Після чого до суду надійшли:
- клопотання позивача-1 про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи, мотивоване запровадженням на всій території України карантину, введенням обмежувальних карантинних заходів (вх.№ 6205/20 від 17.08.2020);
- клопотання позивача-2 про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи (вх.№ 5999/20 від 17.08.2020);
- клопотання начальника управління представництва інтересів держави у суді Прокуратури Херсонської області про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю участі представника прокуратури у судовому засіданні, через участь в інших судових процесах (вх.№ 6272 від 19.08.2020).
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи з вказаних у клопотанні прокуратури підстав, через необґрунтованість даного клопотання.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а за ч.1 ст.7 того ж Закону визначено завдання суду, серед яких є своєчасність розгляду і вирішення судових справ. Таким чином, своєчасність вирішення справ та дотримання процесуальних строків є обов'язком суду, виконання якого забезпечує досягнення завдань господарського судочинства, встановлених ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Разом з тим, дотримання строків судочинства не є самоціллю судового розгляду, оскільки у відповідності до п.2 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні, а тому у випадку мотивованої неможливості прийняття участі у судовому розгляді суд не зможе досягти вказаного завдання та забезпечити дотримання принципів судочинства.
Відповідно ж до ч.2 ст.195 ГПК України суд має розглянути справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Поряд з цим, беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та судову практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим суд відкладає судове засідання по розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 194-196, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання начальника управління представництва інтересів держави у суді Прокуратури Херсонської області про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи по суті.
3. Призначити розгляд справи по суті на 08 вересня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.
4. Ухвалу надіслати сторонам до відома.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.
Суддя К.В. Соловйов