21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"22" серпня 2007 р. Справа № 14/36-07
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. розглянувши матеріали справи
за позовом:Прокурора Крижопільського району Вінницької області (вул. Чапаєва, 1,смт. Крижопіль) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Крижопільському районі (вул. К. Маркса, 49, смт. Крижопіль , 24600) в інтересах держави в особі Крижопільської МДПІ (вул. Піонерська , 30, смт. Крижопіль, 24600)
до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" (вул. Куйбишева, 74, смт. Крижопіль)
про визнання недійсним договору від 16 жовтня 2003 року про відступлення частки учасника у статутному фонді ТОВ шляхом купівлі-продажу. Повернення сторін до первинного стану шляхом відновлення статусу ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш".
Представники сторін не викликались
Заявлено позов про визнання недійсним договору від 16.10.2003 року про відступлення частки учасника в статутному фонді товариства шліхом купівлі - продажу між ВАТ " Крижопільське районне підприємство "Агромаш" учасника СТОВ "Сільгосптехніка" із долею в статутному капіталі - в розмірі 185568,91 грн.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.02.07 року провадження у справі припинено .
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.07.07 року апеляційну скаргу прокурора Крижопільського району задоволено , ухвалу суду від 20.02.07 року скасовано , а справу направлено до суду для нового розгляду.
Головою господарського суду справу спрямовано на судовий розгляд судді Мельнику І.Ю.
Враховуючи вищевикладене , суд прийшов до висновку , що справу слід прийняти до свого провадження , призначити до розгляду та для об'єктивного , обґрунтованого та законного вирішення залучити до участі у справі другим відповідачем ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" (вул. Куйбишева, 74, смт. Крижопіль , Вінницької області )
За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 24 , 86, 115 ГПК України, суд -
1. Прийняти справу № 14/36-07 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду "25" вересня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" (вул. Куйбишева, 74, смт. Крижопіль , Вінницької області ).
4. Явку в засідання керівників сторін та прокурор з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони та прокурора надати з супровідним листом до 20.09.07 р. через канцелярію суду
Прокурору, позивачам:
1. Оригінали документів, зазначені у додатку до позовної заяви;
2. Нормативно-правове обґрунтування підстав недійсності правочину, зокрема вказати конкретну правову норму на підставі якої договір від 16.10.03 слід визнати недійсним;
3. Наслідки розгляду судом кримінальної справи №05100154 по обвинуваченню Величка В.Д в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 364 ч.2, 366ч.2, 190ч. 4, 209ч.1, 219 КК України.
Відповідачам:
1. Відзив на позовну заяву з доказами направлення її позивачу;
2. Оригінал договору від 16.10.2003 про відступлення частки учасника в статутному фонді товариства.
3. Статутні документи (статут , засновницькій договір, довідку управління статистики станом на 22.08.07 року) копії в справу , оригінали в засідання.
6. Ухвалу для виконання надіслати прокурору, сторонам та ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" (вул. Куйбишева, 74, смт. Крижопіль , Вінницької області рекомендованим листом.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.