21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
22 серпня 2007 р. Справа № 2/336-06
за позовом:ДП "СРБУ "Вінницяліфт", м. Вінниця
до:МКП ЖЕК №12, м. Вінниця
стягнення 92651,18 грн.
Головуючий суддя: Мельник П.А..
При секретарі судового засідання: Віннік О.В..
За участю представників сторін:
Позивача: Іскра Л.О.- за довіреністю;
Відповідача: Попова М.Ф.- за довіреністю;
Відповідача : Куций Р.А.- за довіреністю.
Господарським судом Вінницької області по справі № 2/336-06 на підставі постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 03 травня 2007 року, видано накази про стягнення з міського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора №12 на користь ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Вінницяліфт» коштів в сумі 33495,91 грн. та про стягнення з ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Вінницяліфт» на користь міського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 12 коштів в сумі 1154,86 грн.
В ході примусового виконання зазначених рішень суду, від сторін надійшли заяви в порядку ст.121 ГПК України.
22 серпня 2007 року розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-
В своїй заяві від 09.07.2007 року, МКП ЖЕК-12 просить суд розстрочити виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 03 травня 2007 року по сплаті МКП ЖЕК-12 суми боргу 33495,91 грн. на 24 місяці, посилаючись на нестабільність та скрутне фінансове становище підприємства, оскільки єдиним джерелом надходження коштів на підприємство є платежі по квартплаті від населення, які надходять вкрай незадовільно, існує заборгованість держави по відшкодуванню витрат по квартирній платні на утримання житла пільговим категоріям населення, а також те, що згідно закону України «Про реструктуризацію боргів населення за спожиті комунальні послуги», борги населення за комунальні послуги, які рахуються перед МКП ЖЕК-12, розстрочені на певні періоди.
В заяві від 31.07.2007 року представник ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Вінницяліфт» просить суд розглянути питання щодо розстрочення або відстрочення сплати коштів МКП ЖЕК-12 в сумі 1154,86 грн., в зв'язку з тим, що останнє має перед ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Вінницяліфт» борг в сумі 33495,91 грн. і вказані кошти «Вінницяліфт» не отримав.
В судовому засіданні представник МКП ЖЕК-12 надав копії квитанцій про те, що в липні МКП ЖЕК-12 частково сплатило заборгованість в сумі 18150 грн. та змінив вимоги до первинно поданої заяви, просив суд розстрочити залишок боргу в сумі 15345,90 грн. на 10 місяців, тобто сплачувати ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Вінницяліфт» по 1534,59 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2007 року.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява зі змінами представника МКП ЖЕК-12 обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки згідно наданих в справу документів вбачається, що на момент виконання судового рішення МКП ЖЕК-12 переживає нестабільність та скрутне фінансове становище, має дебіторську заборгованість від держави по дотаціям на відшкодування витрат по квартирній платні на утримання житла пільговим категоріям населення, що підтверджується Ф-1,Ф-2 бухгалтерського обліку підприємства за 2006 рік, розшифровкою витрат та доходів МКП ЖЕК-12 за 2006 рік, а також те, що згідно закону України «Про реструктуризацію боргів населення за спожиті комунальні послуги», борги населення за комунальні послуги перед МКП ЖЕК-12, розстрочені на різні періоди. Крім цього сплата заявником майже половини суми боргу дає суду підстави вважати такі дії сумлінними по виконанню боржником судового рішення, а заява про розстрочку не є способом ухиляння від його виконання. Ці обставини дають підстави суду задоволити заяву МКП ЖЕК-12 про розстрочку виконання рішення.
Представником ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Вінницяліфт» не надано доказів, які б дали суду можливість при розгляді його заяви врахувати фінансовий стан підприємства та інші обставини які дають підстави для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, також в заяві, всупереч вимог ст.121 ГПК України, не зазначені підстави для відстрочки чи розстрочити виконання судового рішення. Крім цього сума, яка підлягає сплаті, згідно судового рішення, є незначною.
Керуючись ст.ст. 86,115,121 ГПК України, роз'ясненнями ВАСУ від 12.09.1996 р. №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 АПК України»,-
1.Розстрочити виконання судового рішення по стягненню з МКП ЖЕК-12 накористь ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Вінницяліфт» залишку суми 15345,90 грн. на 10 місяців. МКП ЖЕК-12 сплачувати на користь ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Вінницяліфт» по 1534,59 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2007 року.
2.В задоволенні заяви представника ДП спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Вінницяліфт» про розстрочення або відстрочення сплати коштів на користь МКП ЖЕК-12 в сумі 1154,86 грн.- відмовити.
3.Ухвали про зупинення виконання рішення від 23.07.2007 року та від 31.07.2007 року, скасувати.
4.Копію ухвали направити сторонам та органу виконавчої служби.
.
Суддя Мельник П.А.