Ухвала від 25.08.2020 по справі 160/8601/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2020 року Справа № 160/8601/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у м. Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов'язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов'язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 справу № 160/8601/20 прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

20.08.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Державного бюро розслідувань, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, наступних документів:

- наказ ДБР від 14.07.2020 року № 336 "Про попередження працівників";

- наказ ДБР від 14.07.2020 року № 92 ДСК "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, на 2020 рік";

- наказ ДБР № 97о/с від 04.09.2018 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі;

- наказ ДБР № 201-ос від 26.11.2018 р. про переведення ОСОБА_1 на посаду заступника директора - начальника слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, та присвоєння 4-го рангу державного службовця.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Державного бюро розслідувань (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) завірені належним чином:

- наказ ДБР від 14.07.2020 року № 336 "Про попередження працівників";

- наказ ДБР від 14.07.2020 року № 92 ДСК "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, на 2020 рік";

- наказ ДБР № 97о/с від 04.09.2018 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі;

- наказ ДБР № 201-ос від 26.11.2018 р. про переведення ОСОБА_1 на посаду заступника директора - начальника слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, та присвоєння 4-го рангу державного службовця.

Крім того, враховуючи, те що 13.08.2020 Державним бюро розслідувань було прийнято розпорядження № 3-р-20, яким було зобов'язано, зокрема, ОСОБА_1 прибути особисто до Управління кадрової роботи та державної служби Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, кабінет 601, з 08.00 до 14.00 год. 20.08.2020 та мати при собі службове посвідчення та акти передачі справ і майна, суд вважає за необхідне також витребувати від Державного бюро розслідувань всі наявні документи, які приймались на виконання означеного розпорядження у відношенні ОСОБА_1 та повідомити про наявність або відсутність наказу щодо вивільнення ОСОБА_1 (за наявності наказу про вивільнення ОСОБА_1 завірену копію останнього надіслати до суду).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування документів у справі № 160/8601/20 - задовольнити.

Витребувати від Державного бюро розслідувань (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) завірені належним чином:

- наказ ДБР від 14.07.2020 року № 336 "Про попередження працівників";

- наказ ДБР від 14.07.2020 року № 92 ДСК "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, на 2020 рік";

- наказ ДБР № 97о/с від 04.09.2018 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі;

- наказ ДБР № 201-ос від 26.11.2018 р. про переведення ОСОБА_1 на посаду заступника директора - начальника слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, та присвоєння 4-го рангу державного службовця;

- документи, які приймались на виконання прийнятого Державним бюро розслідувань розпорядження від 13.08.2020 № 3-р-20, у відношенні ОСОБА_1 ;

- повідомити про наявність або відсутність наказу щодо вивільнення ОСОБА_1 (за наявності наказу про вивільнення ОСОБА_1 завірену копію останнього надіслати до суду).

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 15 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко

Попередній документ
91141853
Наступний документ
91141855
Інформація про рішення:
№ рішення: 91141854
№ справи: 160/8601/20
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 06.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.06.2022)
Дата надходження: 18.05.2022
Предмет позову: про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.09.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.10.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.02.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.03.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.03.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.04.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.10.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.12.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.01.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ІВАНОВ С М
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ІВАНОВ С М
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Виконувач обов'язків Директора Державного бюро розслідувань Соколов Олександр Володимирович
Виконуючий обов'язки Директора Державного бюро розслідувань Соколов Олександр Володимирович
Виконуючий обов'язки Директора Державного бюро розслідувань Сухачов Олексій Олександрович
Державне бюро розслідувань
Територіальне управління державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі
заявник апеляційної інстанції:
Державне бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
позивач (заявник):
Чегіль Богдан Іванович
представник позивача:
адвокат Адвокатського об"єднання "ТСТ" Стрєльніков Євгеній Анатолійович
Адвокат Стрєльніков Євгеній Анатолійович
розташоване у місті мелітополі, відповідач (боржник):
Виконуючий обов'язки Директора державного бюро розслідувань Сухачов Олексій Олександрович
Державне бюро розслідувань
розташоване у місті мелітополі, орган або особа, яка подала апел:
Державне бюро розслідувань
розташованого у місті мелітополі, відповідач (боржник):
Державне бюро розслідувань
розташованого у місті мелітополі, орган або особа, яка подала ап:
Державне бюро розслідувань
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
КАЛАШНІКОВА О В
ПАНЧЕНКО О М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є