Справа № 2а-150-2010
30 березня 2010 року. Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Березюка О.Г.,
при секретарі - Лозейко Ю,П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в смт. Зарічне Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ в Зарічненському районі Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділення ДАІ в Зарічненському районі Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 25.02.2010 року відносно неї було складено інспектором ДПС ВДАІ в Зарічненському районі протокол про адміністративне правопорушення в порушенні в тому, що вона, будучи посадовою особою, а саме директором Серницької ЗОШ 1-3 ступенів, 25.02.2010 року випустила в рейс шкільний автобус марки I-VAN, д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установленому порядку, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.128 КУпАП, на підставі вказаного протоколу начальником ВДАІ Зарічненського району ОСОБА_2 постановою від 09.03.2010 року на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 гривень. Вважає що дана постанова винесена незаконно та підлягає скасуванню.
В обґрунтування позову вказала, що оскільки власником шкільного автобуса є відділ освіти Зарічненської РДА то кошти за проведення технічного огляду має оплачувати відділ освіти і жодного відношення до проведення технічного огляду автобуса вона не має. Автобус є 2009 року випуску у справному стані і в той же час дітей до школи потрібно возити.
В судове засідання позивач не з'явився, але надала суду письмову заяву від 17.03.2010 року, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, але відповідач надіслав суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності його представника.
Сторони до суду не з'явились, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак просили справу слухати у їх відсутності, тому суд відповідно до ч.3 ст.122 КАС України розгляд справи проводить у письмовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відносно ОСОБА_1 начальником ВДАІ Зарічненського району ОСОБА_2 постановою від 09.03.2010 року на неї було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 гривень за те, що вона, будучи посадовою особою, а саме директором Серницької ЗОШ 1-3 ступенів, 25.02.2010 року випустила в рейс шкільний автобус, д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установленому порядку.
Як стверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого ВРЕВ ДАІ м.Кузнецовська УДАЇ УМВС України в Рівненській області 19.01.2010 року, власником пасажирського автобуса марки I-VAN, д.н.з. НОМЕР_1, 2009 року випуску, є відділ освіти Зарічненської РДА.
Судом встановлено, що позивач працює директором Серницької ЗОШ 1-3 ступенів Зарічненського району Рівненської області і в її службові обов'язки не входить випуск на лінію транспортних засобів, власником яких є відділ освіти Зарічненської РДА.
Таким чином встановлено, що позивач не є керівником або посадовою особою відділу освіти Зарічненської РДА, відповідальною за випуск автобуса на лінію, а отже не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КУпАП.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в дія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КУпАП щодо випуску на лінію транспортного засобу, що не пройшов державного технічного огляду, а тому постанову відповідача щодо накладення на позивача адміністративного стягнення слід визнати незаконною.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ч.2 ст.284, п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, ст. 159, 160, 163 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ в Зарічненському районі Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Постанову серії ВК № 069510 від 09.03.2010 року начальника ВДАІ Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень визнати незаконною.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КУпАП, закривши провадження в справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Суддя Зарічненського районного
суду Рівненської області ОСОБА_3