Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
25 серпня 2020 р. Справа № 520/10056/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43143704) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просила суд визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківський області щодо проведення документальної планової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2015 по 31.12.2017 року, результати яких оформлено актом перевірки від 06.03.2020 року № 664/20-40-33-06- 08/ НОМЕР_2 ;визнати протиправними та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 28.04.2020 року №00005723306;
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-00000663306 від 28.04.2020 року;
- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 28.04.2020 року №00005763306;
- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 28.04.2020 року №00005733306;
- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 28.04.2020 року №00005743306;
- податкове повідомлення-рішення форми «ПН» від 28.04.2020 року №00005753306;
- рішення про застосування штрафних санкцій № 00005703306 від 28.04.2020 року;
- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 28.04.2020 року №00005713306.
Ухвалою суду від 03.08.2020 року позов залишено без руху та запропоновано надати докази в обгрунтування позовних вимог.
Позивачем надані докази в обгрунтування позовних вимог, у зв"язку з чим постало питання про неповний розмір сплаченого судового збору.
Суд зауважує, що відповідно до положень ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову , але не меньше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн., тобто не у повному обсязі.
Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі ще на суму 6360,00 грн.на реквізити: отримувач УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, МФО 899998, номер рахунку (IBAN) UA778999980313131206084020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів до бюджету -судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),наявність відомчої ознаки " 84" Окружні адміністративні суди.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
.
Позовну заяву Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Зінченко