25.08.20
22-ц/812/1510/20
Справа 484/770/18
Провадження №22-ц/812/1510/20
25 серпня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання укладеним з 15.11.2017 року трудового договору, допущення до роботи на посаді директора Первомайської філії Миколаївського обласного центру зайнятості,-
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання укладеним з 15.11.2017 року трудового договору, допущення до роботи на посаді директора Первомайської філії Миколаївського обласного центру зайнятості відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина вступної та резолютивної частини рішення різниться з резолютивною частиною повного тексту рішення виготовленого 24.06.2020 року. (а.с. 211, 215).
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявив нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (що узгоджується з частиною 3 статті 365 чинного ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
За такого, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 365 ЦПК України суд
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання укладеним з 15.11.2017 року трудового договору, допущення до роботи на посаді директора Первомайської філії Миколаївського обласного центру зайнятості повернути до того ж суду для належного оформлення в строк до 10 вересня 2020 року.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду С.Ю. Колосовський