Ухвала від 13.08.2020 по справі 522/11754/20

Справа № 522/11754/20

Провадження № 2/522/5434/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Як вбачається із позовної заяви, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2013 року, у рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_1 , заборонивши вчиняти відносно цієї нерухомості будь-які дії по її відчуженню.

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири станом на теперішній час є ОСОБА_1 .

Зі змісту ч.1 ст. 158 ЦПК України слідує, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 за № 9, передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В позовній заяві, в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює дії державного виконавця при виконанні рішень суду.

ЗУ «Про виконавче провадження» регулює питання про звільнення майна з-під арешту лише після відкриття виконавчого провадження.

В позовній заяві АТ «Альфа-Банк» відсутні відомості щодо результатів розгляду цивільної справи № 522/22882/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Інформація в позовній заяві що відкриття виконавчого провадження по наведеній цивільній справі не міститься.

Існує інший порядок скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2013 року, в рамках цивільної справи № 522/22882/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме звернення до суду з відповідною заявою в рамках наведеної цивільної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. ст. 4, 19, п.1 ч. 1 ст. 185, ст.ст. 258, 260, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б. Свячена

Попередній документ
91138917
Наступний документ
91138919
Інформація про рішення:
№ рішення: 91138918
№ справи: 522/11754/20
Дата рішення: 13.08.2020
Дата публікації: 26.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.08.2020)
Дата надходження: 21.07.2020
Предмет позову: Позовна заява про звільнення майна з-під арешту