Дата документу 25.08.2020 Справа № 335/3641/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/3641/20 Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А.В.
Провадження №22-ц/807/2849/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
25 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Усенко Антона Володимировича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном ,заінтересовані особи - територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Вознесенівське управління у м. Запоріжжі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області,-
В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, заінтересовані особи - територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Вознесенівське управління у м. Запоріжжі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області.
УхвалоюОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, заінтересовані особи - територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Вознесенівське управління у м. Запоріжжі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, залишено без розгляду.
На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 , адвокат Усенко Антон Володимирович подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31 липня 2020 року ним вже було подано аналогічну апеляційну скаргу, в строки, передбачені ЦПК України, яку суд повернув на підставі п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та з урахуванням того, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно матеріалів справи, вступна та резолютивна частина ухвали проголошена 13 липня 2020 року (а.с. 97), повний текст ухвали складено 17 липня 2020 року (а.с.98-99). Згідно супровідного листа, 20 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направив на адреси учасників справи копію ухвали від 13 липня 2020 року для відома. (а.с. 100). 20 липня 2020 року представник ОСОБА_1 , адвокат Усенко Антон Володимирович, звернувся до суду з заявою про видачу копії ухвали суду від 13 липня 2020 року (а.с. 102). Вказану ухвалу було отримано помічником адвоката Усенко А.В., Кравченко В.Ю. на підставі довіреності помічника адвоката №18 від 12 березня 2020 року, 24 липня 2020 року, про що проставлений особистий підпис на заяві про видачу копії ухвали.(а.с.102-103). Апеляційна скарга вперше була подана засобами поштового зв'язку 31 липня 2020 року та надійшла на адресу Запорізького апеляційного суду 03 серпня 2020 року. (а.с. 106-134). Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 серпня 2020 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі оригіналу особистого підпису ОСОБА_1 або його представника Усенко А.В. (а.с.137-138). Апеляційна скарга вдруге подана засобами поштового зв'язку 14 серпня 2020 року та надійшла на адресу Запорізького апеляційного суду 17 серпня 2020 року. (а.с. 141-172). Подану апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_1 , адвокатом Усенко Антоном Володимировичем, який діє на підставі Ордера на надання правничої (правової) допомоги, Серії АР №1020511 та затверджено іменною печаткою адвоката Усенко Антона Володимировича, що здійснює свою діяльність на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001036. (а.с. 151-152).
Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Усенко Антона Володимировича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Вознесенівське управління у м. Запоріжжі ГУ ДПС у Запорізькій області, про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Усенко Антона Володимировича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Вознесенівське управління у м. Запоріжжі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.
Визначити учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С. Подліянова