Справа №3-493/09
23 січня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кормушин К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, працюючого головним бухгалтером ПП "Кардо Трейд", проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП,
встановив:
06.10.2008 року при перевірці ПП "Кардо Трейд", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість за липень місяць 2008 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 435 від 06.10.2008 року.
Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинене, слід виходити з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.