Справа № 296/4022/14-к
1-в/296/62/20
Іменем України
20 серпня 2020 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2014 року у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ,-
встановив :
ОСОБА_5 був засуджений вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 30 травня 2014 року за ст. 125 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт.
08.07.2014 року вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 30.05.2014 року, який набрав законної сили 02.07.2014 року, відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Житомирській області і в цей же день був поставлений на облік . Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробацїї на 15.07.2014 р.
15.07.2014 року засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробацїї, де йому були роз'яснені права та обов'язки, пов'язані з відбуванням покарання та попереджено про те що, в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Також йому було роз'яснено, що згідно ст. 37 КВК він зобов'язаний додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробацїї, повідомляти про зміну місця проживання орган пробації, без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї не виїжджати за межі України. Також вручено направлення до Житомирської ВК (№4), згідно якого він був зобов'язаний приступити до громадських робіт з 16.07.2014.
07.08.2014 року до уповноваженого органу з питань пробацїї надійшло повідомлення з Житомирської ВК (№4), з якого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 05.08.2014 року не з'являється без поважних причин для відбування покарання.
На підставі вищевикладеного засуджений неодноразово викликався працівниками органу пробацїї та перевірявся з місцем проживання.
22.10.2014 р до уповноваженого органу з питань пробацїї надійшли матеріали з ВП ГУНП, з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відсутній за адресами : АДРЕСА_1 , та місце знаходження його не відоме.
Цього ж числа були розпочаті першочергові розшукові заходи, шляхом направлення запитів до відповідних органів, для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5
21.11.2014 відповідно ст.36 ч.5 КВК було направлено подання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для подальших розшукових заходів та подання для вирішення питання про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
12.12.2014 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з ВП ГУНП, з якого встановлено, що 05.12.2014 до ЄРДР внесено відомості № 12014060020006875 за ч. 2 ст. 389 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 був оголошений у розшук Житомирським ВП ГУНП України в Житомирській області - розшукова справа №2643014 від 16.12.2014 року.
20.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 був розшуканий та доставлений до уповноваженого органу з питань пробації, де у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження. Також було видано направлення для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «ВЖРЕП № 9» , згідно якого останній мав приступити до відбування покарання з 21.05.2015 року.
28.05.2015 року до Корольовського РВ з питань пробації надійшло повідомлення з КП «ВЖРЕП» №9, з якого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 21.05.2015 року на підприємстві не з'явися.
Тому засуджений неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації.
25.06.2015 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшли матеріали з ВП ГУНП, з яких було встановлено, що гр. ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 та місце перебування останнього не відомо.
Цього ж числа працівниками органу пробації було розпочато першочергові розшукові заходи.
22.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 з'явився до Корольовського РВ з питань пробації, де у нього було відібрано пояснення, з якого встановлено, що поважних причин не відбування громадських робіт, які б були документально підтвердженні, останній не має, тому його було застережено у виді письмового попередження. Також засуджений зобов'язався приступити до відпрацювання громадських робіт з 23.07.2015 року.
31.07.2015 року до Корольовського РВ з питань пробації надійшло повідомлення з КП «ВЖРЕП» №9, з якого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 23.07.2015 року на підприємстві не з'явися.
Тому працівниками органу пробації засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався, неодноразово застосовувались подання про здійснення приводу.
З матеріалів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, які надійшли до Корольовського РВ з питань пробації 29.12.2015 року, було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відсутній за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 .
У зв'язку з викладеним працівниками уповноваженого органу з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи шляхом направлення запитів до відповідних органів.
Однак першочерговими розшуковими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 не представилось за можливе. Тому 28.01.2016 року до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області було внесено подання для проведення подальших розшукових заходів та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, засуджений ОСОБА_5 був оголошений у розшук - розшукова справа №2643005 від 05.02.2016 року.
17.03.2016 засуджений ОСОБА_5 був доставлений до уповноваженого органу з питань пробації працівниками поліції, де у нього було відібрано письмове пояснення, з якого встановлено, що останній поважних причин для не відпрацювання громадських робіт, та неявок за викликами не мав, тому його було застережено у виді письмового попередження. Також засуджений зобов'язався приступити до відпрацювання громадських робіт з 18.03.2016.
Згідно повідомлення КП ВЖРЕП №9, яке надійшло до уповноваженого органу з питань пробації 22.03.2016 року, було встановлено, що засуджений на підприємстві не з'явився та до відпрацювання громадських робіт не приступив.
Цього ж числа засудженому ОСОБА_5 було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 29.03.2016 року.
29.03.2016 року засуджений з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, де у нього було відібрано письмове пояснення, з якого встановлено, що останній не мав поважних причин для не відпрацювання громадських робіт, тому його було застережено у виді письмового попередження. Засуджений зобов'язався приступити до відпрацювання громадських робіт з 30.03.2016 р.
06.04.2016 року засуджений з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, де у нього було відібрано письмове пояснення, з якого встановлено, що він без поважних причин не приступив до відпрацювання громадських робіт 30.03.2016 , тому його було застережено у виді письмового попередження. Засуджений зобов'язався приступити до відпрацювання громадських робіт з 07.04.2016.року
11.04.2016 р. до Корольовського РВ 3 питань пробації надійшло повідомлення з КП «ВЖРЕП» №9, з якого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 07.04.2016 року на підприємстві не з'явився.
12.04.2016 року засуджений з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, де у нього було відібрано письмове пояснення, з якого встановлено, що він без поважних причин не приступив до відпрацювання громадських робіт 07.04.2016 , тому його було застережено у виді письмового попередження. Також засуджений зобов'язався приступити до відпрацювання громадських робіт з 13.04.2016.
Однак відповідно до повідомлення КП ВЖРЕП № 9, що надійшло до органу пробації 15.04.2016 року було встановлено, що гр. ОСОБА_5 до відпрацювання громадських робіт з 13.04.2016 не приступив.
Тому засуджений неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, перевірявся за місцем проживання та неодноразово застосовувались подання про здійснення приводу.
21.07.2016 року засуджений з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, де у нього було відібрано письмове пояснення, з якого встановлено, що останній не мав поважних причин для не відпрацювання громадських робіт, тому його було застережено у виді письмового попередження. Також останній повідомив, що не може на даний час приступити до відпрацювання громадських робіт, у зв'язку із травмою руки, медичну довідку зобов'язався надати.
Засуджений медичну довідку на 02.08.2016 не надав, до відпрацювання громадських робіт не приступив, тому працівниками органу пробації неодноразово викликався. У зв'язку з неявками за викликами до останнього неодноразово застосовувались подання про привід, перевірявся за місцем проживання.
22.12.2016 під час перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , у останнього було відібрано письмове пояснення, з якого встановлено, що останній не відпрацьовує громадські роботи без поважних причин, тому його знову було застережено у виді письмового попередження. Засуджений зобов'язався приступити до відбування покарання у виді громадських робіт 27.12.2016 року.
30.12.2016 року до Корольовського РВ з питань пробації надійшло повідомлення з КП «ВЖРЕП» №9, з якого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 26.12.2016 року на підприємстві не з'явися.
Тому засуджений ОСОБА_5 працівниками органу пробації неодноразово викликався до уповноваженого органу, у зв'язку з неявками за викликами неодноразово перевірявся за місцем проживання. Однак під час перевірок засуджений був відсутній за місцем проживання, зі слів його співмешканки гр. ОСОБА_6 , було встановлено, що останній дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Під час перевірки засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , 15.09.2017 року останній знаходився дома. У гр. ОСОБА_5 було відібрано пояснення, з якого встановлено, що він не відпрацьовує громадські роботи без поважних причин, також відмовляється від відпрацювання громадських робіт. Засудженого було застережено у виді письмового попередження.
17.04.2018 року до Корольовського РВ з питань пробації надійшли матеріали з НПУ ДППУПП в Житомирській області про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності постанова № 481244 10.03.2018 року за ст.. 178 ч. 1 КУпАП та постанова № 549724 від 10.03.2018 за ст.. 185 КУпАП.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, у зв'язку з неявками за викликами перевірявся працівниками органу пробації за місцем проживання. Однак під час перевірок останній був відсутній за місцем свого проживання.
22.01.2019 року до Корольовського РВ з питань пробації надійшли матеріали з НПУ ДППУ1111 в Житомирській області про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності постанова № 458532 23.10.2018 року за ст. 183 КУпАП.
12.02.2019 з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до уповноваженого органу з питань пробації надійшли матеріали, з яких встановлено, що кримінальне провадження № 12014060020006875 від 04.12.2014 року за ст. 389 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_5 закрито відповідно ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.
Працівниками уповноваженого органу з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи шляхом направлення запитів до відповідних органів.
Однак першочерговими розшуковими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 не представилось за можливе. Тому 26.04.2019 року до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області було внесено подання для проведення подальших розшукових заходів та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5
28.05.2019 року до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» з ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали, з яких встановлено, що гр. ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 , та в найкоротший час зобов'язується з'явитись до органу пробації.
У зв'язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 до органу з питань пробації він неодноразово викликався працівниками органу пробації, у зв'язку з неявками за викликами перевірявся працівниками органу пробації за місцем проживання. Однак під час перевірок останній був відсутній за місцем свого проживання.
20.06.2019 з Корольовського районного суду м. Житомира до органу пробації надійшла постанова суду від 23.04.2019 року відповідно до якої гр. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. КУпАП із застосуванням адмінстягення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
05.07.2019 року працівниками органу пробації було здійснено телефонну розмову з гр. ОСОБА_5 , в ході якої останній пояснив, що на даний час проходить лікування у шкірно-венерологічному відділенні КУ Лікарня №1. Цього ж дня було надіслано запит до даного медичного закладу, однак відповіді не надійшло.
15.07.2019 року працівниками органу пробації знову було здійснено телефонну розмову з гр. ОСОБА_5 , в ході якої останній категорично відмовився з'являтися до органу з питань пробації та відбувати покарання у виді громадських робіт .
Засуджений ОСОБА_5 за викликами не з'являється під час перевірок за місцем проживання двері помешкання ніхто не відчиняє. За період перебування на обліку в уповноваженому органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив.
Представник органу пробації підтримав дане подання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» та думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ст. 80 ч.1 КК України особа, засуджена до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк 2 роки.
З дня набрання чинності вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2014 року, за яким ОСОБА_5 засуджений до 100 годин громадських робіт, сплинуло 05 років 09 місяців, в той же час у засудженого залишилось невідбутими 44 години громадських робіт.
Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 80 ч.1 п. 1 КК України,-
ухвалив :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючого, зареєстров. за адресою АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2014 року за ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді невідбутого покарання у виді 44 годин громадських робіт в зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1