Справа № 296/623/20
2/296/989/20
Іменем України
"13" серпня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,-
І. РУХ СПРАВИ
1.1. 24.01.2020 позивач звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 на відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди 5000 грн.
Разом з тим, позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору у розмірі 840,80 грн., у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та надала копію довідки про доходи за період з 01.07.2019 по 31.12.2019, виданої 22.01.2020 Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області № 0747 7572 7415 1706.
1.2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 цивільну справу №296/623/20 передано судді Рожкової О.С.
1.3. 19.02.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
1.4. У зазначеній ухвалі вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам, встановленим ст.177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було подати до суду довідку щодо розміру її річного доходу за весь 2019 рік або документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.
Позивачу також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
1.5. Копія ухвали від 19.02.2020 направлялась позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві.
1.6. 01.04.2020 позивач подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на неможливість отримання довідок про розмір доходів за 2019 рік, оскільки до закінчення карантинних заходів, здійснення прийому громадян у відділеннях Пенсійного фонду України та ДФС, в тому числі й з питань надання довідок, припинено.
1.7. 03.04.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира клопотання ОСОБА_1 задоволено, продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 19.02.2020.
1.8. Копію ухвали від 03.04.2020 позивач отримала 20.07.2020, про що свідчить витяг з пошуку поштових відправлень -Укрпошта.
ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)
2.1. Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
2.2. Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
ІІІ. ОЦІНКА СУДУ
3.1. Як передбачено вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
3.2. Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться рухом своєї справи та не реалізувала своїх процесуальних обов'язків належним чином, в той час, як суд здійснив всі можливі спроби для її повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 19.02.2020, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.
3.3. У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
3.4. Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином - вважати неподаною та повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. С. Рожкова