справа 290/1006/18
25 серпня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства, -
В провадженні суду перебуває дана судова справа, ухвалою від 28.05.2019 року в якій призначено судово-генетичну експертизу.
3.08.2020 року на адресу суду від експерта, якому долучено проведення експертизи, надійшло клопотання, яким останній, серед іншого, просить виправити описки у вказаній ухвалі.
Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що вказана ухвала суду містить описки, які підлягають виправленню.
Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі невірно вказано назву експертизи, а саме - взамін вірного "судова молекулярно-генетична експертиза" вкзано "судово-генетична експертиза".
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в абзаці шостому описово-мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали від 28 травня 2019 року у даній справі, вірно вказавши назву експертизи "судова молекулярно-генетична".
Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали від 28 травня 2019 року в наступній редакції:
"Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір'ю якої є ОСОБА_3 ?".
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Суддя Є.О. Грубіян