Справа № 138/1727/20
Провадження №:1-кп/138/163/20
25 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12020020220000379 від 03.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилева-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого: 26.03.1990 Могилів-Подільським міським судом за ч.1 ст.141 КК України до 2 років виправних робіт; 12.04.1991 Могилів-Подільським міським судом за ч.2 ст.140 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 25, 43 КК України приєднано вирок від 26.03.1990 засуджений умовно з обов'язковим притягненням до праці; 06.03.1996 Могилів-Подільським міським судом за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України приєднано 6 місяців за вироком Могилів-Подільського міського суду від 12.04.1991, остаточне покарання 2 роки позбавлення волі; 13.10.2003 Чернівецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 04.03.2005 Чернівецьким районним судом за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, приєднано 6 місяців по вироку Чернівецького районного суду від 13.10.2003, остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 04.04.2006 Тиврівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік 6 місяців по вироку Чернівецького районного суду від 04.03.2005, остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 08.12.2008 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців по вироку Тиврівського районного суду від 04.03.2005, остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.06.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 20.09.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.12.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; 07.09.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ст.395, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 19.05.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.126-1, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту; 10.06.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив новий інкримінований йому умисний, корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 03.06.2020 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ НВП «АРГОН Грошекспрес14» в м.Могилів-Подільський по вул.Ста-виській, 33, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, підійшов до полиці з товаром та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв одну крафтову упаковку зернової кави торгової марки «L'OR Espresso Brazil INTENSITY, 100% ARABICA», вагою 500 гр., далі рухаючись в бік прилавків, де розташовані м'ясні вироби, взяв із прилавку ковбасу асортименту «Старокиївська сирокопчена» 1-го сорту, запаковану під вакуумом, торгової марки «М'ясна гільдія», вагою 344 гр., після чого таємно від сторонніх осіб заховав під свій одяг вказаний товар та при спробі вийти з магазину був зупинений працівниками служби охорони магазину. Таким чином ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця з причин, що не залежать від його волі.
Згідно висновку експерта № 425 від 04.06.2020 ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, тобто на 03.06.2020, зернової кави торгової марки «L'OR Espresso Brazil INTENSITY, 100% ARABICA», вагою 500 гр., у крафтовій упаковці становила 256 гривень 00 копійок, а ковбаси асортименту «Старокиївська сирокопчена» 1-го сорту, запакованої під вакуумом, торгової марки «М'ясна гільдія», вагою 344 гр, становила 128 гривень 33 копійки.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ НВП «АРГОН Грошекспрес14» матеріальну шкоду на суму 384 гривні 33 копійки та вчинив кримінальне правопорущення (злочин), передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та суду пояснив, що у вказаний в обвинувальному акті час знаходився в супермаркеті «Грош» в м.Могилів-Подільський по вул.Ставиській, де спробував таємно викрасти каву та ковбасу, заховавши під одяг, однак був зупинений на виході з магазину працівниками служби охорони. В скоєному щиро кається.
Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит представника потерпілої особи та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат, арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз'яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки він вчинив злочин до винесення вироку Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 10.06.2020.
Строк відбування покарання слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Також необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.06.2020 на вилучене майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 61, 65-68,ч.4 ст.70, ст.72, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачен-ні за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, перевівши арешт в обмеження волі, шляхом часткового приєднання до покарання, вказаного вище, покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.06.2020, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 25.08.2020.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта в сумі 653 (шістсот п'ятдесят три) гривні 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.06.2020 на упаковку кави торгової марки «Lоr Espresso» 500 гр. та упаковку ковбаси різновидності «Старокиївська» торгової марки «М'ясна гільдія», вагою 344 гр., що знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_5 , повернувши їх потерпілій особі.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати представнику потерпілої особи.
Суддя ОСОБА_1