21 серпня 2020 року
Київ
справа №9901/201/20
адміністративне провадження №П/9901/201/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач Гусак М. Б., судді: Васильєва І. А., Гімон М. М., Гончарова І. В., Юрченко В. П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
31 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо неприйняття указу про призначення її на посаду судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області; зобов'язати Президента України видати відповідний указ.
Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої призначено у спрощеному провадженні без повідомлення сторін з 9 вересня 2020 року.
20 серпня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від позову на підставі статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з частиною третьою статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
За правилами частин першої та п'ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Судом встановлено, що у заяві про відмову від позову ОСОБА_1 зазначає, що 14 серпня 2020 року Президент України видав указ про призначення її на посаду судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Вивчивши та проаналізувавши викладені у заяві доводи, колегія суддів визнає, що заява про відмову від позову подана належною особою, позивачка скористалася наданим їй правом відмовитися від позову, такі її дії не суперечать закону, чиї-небудь права, свободи або інтереси не порушують.
Таким чином, суд не вбачає будь-яких перешкод для прийняття відмови позивачки від позову.
Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Аналогічні положення закріплені у пункті 2 частини першої статті 238 КАС України, за приписами якого суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням зазначеного, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 189, 238 КАС України, колегія суддів
1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
2. Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
3. Ухвала Верховного Суду як суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.
4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.
5. Апеляційна скарга на судове рішення Верховного Суду подається до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий суддя М. Б. Гусак
Судді: І. А. Васильєва
М. М. Гімон
І. А. Гончарова
В. П. Юрченко