Ухвала від 25.08.2020 по справі 522/15294/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2020 р. м.ОдесаСправа № 522/15294/19

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , третя особа начальник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєва О.Р. , про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поновлення строків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову заступника начальника УДАБК Одеської міської ради Якименко Р.К., по справі про адміністративне правопорушення №360/19 від 02.05.2019 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, та накладання штраф у розмірі 6 800 грн.

19 серпня 2020 року на зазначене рішення УДАБК Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Статтями 3, 5 Закону України "Про судовий збір" встановлюються критерії звільнення від сплати судового збору.

Серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, відсутні такі, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги у справах про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 дійшла до висновку, що за подання апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується на загальних підставах, у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, який має бути сплачено особою, яка звернулась з апеляційною скаргою, становить 630,60 грн (2102 х 0,2 х 150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №UA058999980313181206081015008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 630,60 грн.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ккеруючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 червня 2020 року - залишити без руху.

Надати Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , що невиконання вимог даної ухвали щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.

Попередній документ
91124258
Наступний документ
91124260
Інформація про рішення:
№ рішення: 91124259
№ справи: 522/15294/19
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 27.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2020)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поновлення строків
Розклад засідань:
19.02.2020 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
13.04.2020 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
22.06.2020 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
13.10.2020 16:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ШЕНЦЕВА О П
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ШЕНЦЕВА О П
відповідач:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
3-я особа:
начальник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєва О.Р.
відповідач (боржник):
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
Тріль В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Перекутнєва Христина Костянтинівна
представник відповідача:
Хлистун Ростислав Васильович
секретар судового засідання:
Рощіна К.С.
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г
третя особа:
Начальник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєв О. Р.