Ухвала від 25.08.2020 по справі 400/3995/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2020 р. м. ОдесаСправа № 400/3995/19

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року у справі за позовом приватного підприємства "Висотник" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року позов ПП "Висотник" задоволено.

На зазначене судове рішення ГУ ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA058999980313181206081015008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 27 170,33 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.

Попередній документ
91124257
Наступний документ
91124259
Інформація про рішення:
№ рішення: 91124258
№ справи: 400/3995/19
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 27.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2021)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
22.01.2020 10:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.02.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.03.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.03.2020 13:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.04.2020 14:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.05.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.06.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.06.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.07.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.10.2020 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.11.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.12.2020 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
БРАГАР В С
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Тріль В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Висотник"
представник відповідача:
Косовська Ірина Вікторівна
секретар судового засідання:
Рощіна К.С.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М