Ухвала від 25.08.2020 по справі 520/10257/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

25 серпня 2020 р. Справа № 520/10257/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43332958, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної митної служби України Слобожанської митниці № UA807000/2020/001343/2 від 21.07.2020 року про коригування митної вартості;

- скасувати рішення Слобожанської митниці про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, оформлене карткою відмови № UA807310/2020/00058;

- стягнути з відповідача - Слобожанської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43332958) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), суму судового збору у розмірі 1681,60 грн., та суму 5550 грн., у вигляді відшкодування витрат на правову допомогу.

Крім того, позивачем разом із позовною заявою подано клопотання, в якому просить суд розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та вирішити питання щодо виклику та допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також просив суд допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, у зв'язку з зазначеним суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 8 ст. 171 КАС України встановлено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно наявної довідки в матеріалах справи складеної секретарем судового засідання від 20.08.2020 року, вбачається, що суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., 21.08.2020 року перебував у щорічній відпустці.

Суд зауважує, що 24 серпня 2020 є вихідним днем України, оскільки свято "День незалежності України".

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Відносно заявленого позивачем клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Кодексом адміністративного судочинства (ч.5 ст.12 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні ч. 3 ст.12 КАС України передбачено загальне позовне провадження.

Відтак, враховуючи вищенаведене, наданий позивачем до матеріалів справи обсяг доказів, для повного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відносно заявленого позивачем клопотання щодо виклику та допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд окресленого клопотання відбудеться в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 126, 168, 171, 173, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити частково.

Відкрити провадження в адміністративній справі №520/10257/2020 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43332958, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 15 вересня 2020 року о 12:20 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 5.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст.164 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що розгляд клопотання щодо виклику та допиту свідків відбудеться в підготовчому судовому засіданні.

Копії даної ухвали направити учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п. 15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. О. Супрун

Попередній документ
91122654
Наступний документ
91122656
Інформація про рішення:
№ рішення: 91122655
№ справи: 520/10257/2020
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 27.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.06.2024)
Дата надходження: 11.06.2024
Предмет позову: в порядку ст. 382 КАСУ
Розклад засідань:
15.09.2020 12:20 Харківський окружний адміністративний суд
05.10.2020 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.10.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.03.2021 14:55 Другий апеляційний адміністративний суд
13.04.2021 14:20 Другий апеляційний адміністративний суд
11.05.2021 15:40 Другий апеляційний адміністративний суд
01.06.2021 16:15 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2021 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
29.06.2021 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
СУПРУН Ю О
СУПРУН Ю О
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Слобожанська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Слобожанська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Слобожанська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Слобожанська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Павлов Денис Григорович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б