Ухвала від 25.08.2020 по справі 274/4373/20

Справа №274/4373/20

1-кп/295/936/20

УХВАЛА

Іменем України

25.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув в підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №12020060050000321 від 12.04.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий звернувся до суду з клопотанням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, так як не зможе прибувати вчасно до суду, оскільки проживає в смт.Гришківці Бердичівського району та працює в ДП «Рітм ТОВ РОСТ».

В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про передачу кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки кримінальні провопорушення в яких обвинувачується її підзахисний вчинені на території Бердичівського району, потерпілі, свідки проживають в м.Бердичеві та районі, в умовах адаптивного карантину не зможуть прибувати в судові засідання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та потерпілого.

Прокурор не заперечував щодо клопотання потерпілого та захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувачення вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115КК України на території Бердичівського району Житомирської області, де проживають потерпілий і свідки в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових винятках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадженнчя може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Оскількикримінальні правопорушення вчинені на території Бердичівського району Житомирської області, потерпілий, свідки проживають на території Бердичівського району Житомирської області, веденням адаптивного карантину в зв'язку з пандемією соvid-19, що може вплинути на явку до суду потерпілого, свідків, клопотання потерпілого та захисника щодо визначення підсудності підлягають задоволенню.

Керуючись ст.34, п.4 ч.3 ст.314КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого та захисника задовольнити.

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №12020060050000321 від 12.04.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3