ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
25 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/50/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 15.07.2020
у справі № 923/50/20
за позовом ОСОБА_2
до відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк"
2. Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" ОСОБА_1
про визнання недійсними рішення
У січні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» та Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, в якому просив суд визнати недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538», оформлене протоколом засідання Спостережної ради від 16.09.2019.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.09.2020 залучено ОСОБА_1 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк».
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020 позов ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" на його користь 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.
Оскільки вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, останній ухвалою від 10.08.2020 витребував у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/50/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів справи з суду першої інстанції.
20.08.2020 матеріали справи № 923/50/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 №1401-VIII Конституцію України від 28.06.1996 року доповнено, зокрема, статтями 131-1, 131-2 та підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення».
Згідно з абз. 1 пункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018; у судах першої інстанції - з 01.01.2019. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020.
Таким чином представництво в суді апеляційної інстанції здійснюється за правилами, які діють після набрання чинності вищенаведеним законом, тобто виключно прокурорами або адвокатами.
Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020 підписана її представником Деменком М.І., який в свою чергу діє на підставі довіреності № 6-315 від 30.05.2018.
Разом з тим, ані матеріали даної справи, ані надана суду довіреність не містять даних щодо наявності у Деменка М.І., як представника ОСОБА_1, статусу адвоката.
Згідно зі ст. 6, ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка зокрема склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Частиною 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.07.2020 у справі № 923/50/20 залишити без руху.
ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази на підтвердження повноважень Деменка М.І. як адвоката)
Роз'яснити Ткаченко Вікторії Вікторівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук