ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
25 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1153/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРОБІЗНЕС-2"
на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2020, проголошене о 14:10 суддею Рогою Н. В. у м. Одесі, повний текст якого складено 27.07.2020
у справі № 916/1153/20
за позовом Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН"
до Приватного підприємства "АГРОБІЗНЕС-2"
про стягнення 208913,44грн.,
18.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "АГРОБІЗНЕС-2" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2020 у справі № 916/1153/20 в частині стягнення 48% річних у розмірі 28 293,58 грн., 48% за користування товарним кредитом у розмірі 28 293,58 грн. та пені у розмірі 14 386,61 грн. Апеляційна скарга подана 13.08.2020.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна Приватного підприємства "АГРОБІЗНЕС-2" підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".
Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір", в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вже зазначалось в апеляційній скарзі Приватне підприємство "АГРОБІЗНЕС-2" просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/1153/20 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 48% річних у розмірі 28 293,58 грн., 48% за користування товарним кредитом у розмірі 28 293,58 грн. та пені у розмірі 14 386,61 грн.
З огляду на викладене, з урахуванням вимог апеляційної скарги, судовий збір за апеляційний перегляд рішення у відповідній частині становить 3153грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.
При цьому, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.
Проаналізувавши відповідні доводи скаржника, судова колегія зазначає наступне.
За положеннями ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
З викладеного вбачається, що положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачають певні умови, за наявністю яких суд може відстрочити сплату судового збору, зокрема, встановлюють коло суб'єктів, які можуть звертатися з відповідним клопотанням.
Колегія суддів зазначає, що апелянтом не доведено наявність визначених законодавством умов, викладених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", необхідних для відстрочення судового збору за подання відповідної апеляційної скарги, крім того і дадана апелянтом Довідка про несприятливі погодні умови восени 2019 на весняний період 2020 щодо стану сільськогосподарських культур та території Білгород-Дністровського району Одеської області Гідрометеоричного центру Чорного та Азовського морів не є належним доказом важкого фінансового становище підприємства, а тому дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 3153грн.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "АГРОБІЗНЕС-2" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
2.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРОБІЗНЕС-2" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2020 у справі № 916/1153/20 залишити без руху.
3. Приватному підприємству "АГРОБІЗНЕС-2"протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору у сумі 3153 грн.
4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Головей В.М.
Суддя Колоколов С.І.