Справа № 643/8977/20
Провадження № 3/643/2341/20
05.08.2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. заступника начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348729 від 27.05.2020 року, ОСОБА_1 27.05.2020 року о 10 год. 50 хв., в районі будинку № 47 по пр. Московському в м. Харкові, керуючи автомобілем «ГАЗ-31105-581», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч на вул. Феєрбаха не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Quashai», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого було завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотехнічної та дорожньо-технічної експертизи з метою виключення його вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
Крім того, на підтвердження своєї невинуватості у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 , надав суду письмові пояснення, в яких виклав своє бачення події та обставин, які передували настанню дорожньо-транспортної пригоди.
Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання належним чином повідомлений.
Тому, зважаючи на те, що водій ОСОБА_1 не вважає себе винним, для об'єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеної ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи, суд вважає за необхідне, призначити в справі судову автотехнічну та дорожньо-технічну експертизи експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення наявних суперечностей необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв'язанні залучення спеціальних технічних пізнань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну та дорожньо-технічну експертизи експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засіл. Проф. М.С. Бокаріуса.
Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:
1.Як відповідно до ПДР України повинні були діяти учасники ДТП в даній дорожній ситуації?
2.Чи малися у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України?
3.Чи перевищив швидкість руху водій автомобіля «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_3 ?
3. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходились би у причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди?
5. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобігти даної ДТП?
6. Ким з учасників дорожньої пригоди порушені вимоги ПДР України, що призвели до настання ДТП та її наслідків?
При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.