Дата документу Справа № 336/3060/20
Справа № 33/807/623/20
Єдиний унікальний № 336/3060/20 Головуючий в 1-й інстанції - Дацюк О.І.
Категорія - ч.2 ст.130 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
20 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2020 року стосовно нього,
постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2020 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із накладенням адміністративного стягнення за ст.130 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн., на користь держави.
Як зазначено в постанові, 12 червня 2020 року приблизно о 20.46 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, перебуваючи на вул. Стрельникова біля будинку №16 у м. Запоріжжя, керував автомобілем ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №3037 від 12.06.2020 року.
11.08.2020 року на вказану постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 24.07.2020, останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови судді відповідно є 03.08.2020 (понеділок). Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 11.08.2020, що підтверджується датою вказаною в апеляційній скарзі та відбитком штампу поштового відділення. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної постанови ОСОБА_1 не подавав і таке питання перед апеляційним судом не порушує.
Враховуючи, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 24.07.2020 і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повернути ОСОБА_1 подану апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2020 року стосовно нього, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.
Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду Ю.О. Гріпас