Ухвала від 21.08.2020 по справі 331/3069/19

Дата документу 21.08.2020 Справа № 331/3069/19

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 331/3069/19 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.

Провадження №22-ц/807/2856/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

РішеннямЖовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Розділено майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у такий спосіб.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ (одну другу) частину нежитлового приміщення за адресою : АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її Ѕ ( однієї другої) частки автомобіля Suzuki моделі Grand Vitara, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 84 490,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 9 605,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , особа, яка не приймала участі у справі, подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору немає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім'ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Згідно матеріалів вищезазначеної справи, ОСОБА_1 до визначеної категорії осіб не відноситься.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості зробити правильний висновок з приводу доцільності задоволення вказаного вище клопотання.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 9605,00 гривень. (т.1 а.с. 2). Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даній справі ціна позову 1 460 342,00 гривень, 1% від ціни позову складає 14 603, 42 гривні, однак, враховуючи положення п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір зменшено до 9605,00 гривень. (1921,00 (прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 2019 рік) х 5).

З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 14 407,50 гривень ( 9605,00 х 150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА638999980313161206080008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Однак, ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог, до апеляційної скарги додано лише одну її копію, замість необхідних двох.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року, залишити без руху, надати термін протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 14 407,50 гривень або надання суду додаткових доказів неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а також для надання копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова

Попередній документ
91114540
Наступний документ
91114542
Інформація про рішення:
№ рішення: 91114541
№ справи: 331/3069/19
Дата рішення: 21.08.2020
Дата публікації: 25.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 26.05.2023
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
10.02.2020 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
24.02.2020 15:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
05.03.2020 09:15 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
20.03.2020 15:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
23.04.2020 10:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
17.07.2020 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
28.10.2020 10:40 Запорізький апеляційний суд
09.12.2020 14:00 Запорізький апеляційний суд
10.02.2021 12:20 Запорізький апеляційний суд
10.03.2021 11:40 Запорізький апеляційний суд
10.03.2021 12:20 Запорізький апеляційний суд
14.12.2022 10:40 Запорізький апеляційний суд
08.02.2023 10:20 Запорізький апеляційний суд
17.06.2024 09:50 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛЯ ГЕОРГІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛЯ ГЕОРГІЇВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Могильний Олексій Віталійович
позивач:
Бєлан Сергій Вікторович
апелянт:
Могильний Антон Олексійович
Сілакова Олена Війталіївна
заявник:
Могильна Тетяна Володимирівна
представник апелянта:
Яма Дмитро Миколайович
представник позивача:
Зубкова Лілія Миколаївна
Косякова Зоя Миколаївна
Тульчевська Наталія Володимирівна
Тульчевська Наталя Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КОЧЕТКОВА І В
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
третя особа:
Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
АТ "Укрсоцбанк"
АТ "Альфа Банк"
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА