ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про призначення судового засідання
19 серпня 2020 року м. Київ № 826/1003/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою
за позовомОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
до треті особи,Голови Державної авіаційної служби України Більчука Олександра Васильовича (робоча адреса: 01135, проспект Перемоги, будинок 14), Державної авіаційної служби України (ідентифікаційний код 37536026, місцезнаходження: 01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14) які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Служба безпеки України (ідентифікаційний код 00034074, місцезнаходження: 01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33), Міністерство юстиції України (ідентифікаційний код 00015622, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)
провизнання протиправним та скасування рішення (висновку), наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:
- визнання протиправними та скасування рішення (висновку) Державної авіаційної служби України оформлене наказом відповідача 1 від 03 січня 2017 року №2 о/с про звільнення позивача з посади директора департаменту авіаційної безпеки, щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 ;
- скасування наказу Голови Державної авіаційної служби України Більчука Олександра Васильовича від 03 січня 2017 року №2 о/с про звільнення позивача з посади директора департаменту авіаційної безпеки Державної авіаційної служби України, щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 ;
- поновлення позивача на посаді директора департаменту авіаційної безпеки Державної авіаційної служби України;
- стягнення з Державної авіаційної служби України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогул.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 05.08.2020 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018, визнано протиправним та скасовано наказ Голови Державної авіаційної служби України Більчука О.В. від 03.01.2017 №2о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади директора департаменту авіаційної безпеки Державної авіаційної служби України; поновлено ОСОБА_1 на посаді директора департаменту авіаційної безпеки Державної авіаційної служби України з 04.01.2017. Справу №826/1003/17 у частині позовних вимог про стягнення з Державної авіаційної служби України середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Протоколом розподілу справ між суддями справу №826/1003/17 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.
Керуючись статтею 35, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до провадження справу, яка буде розглядатись суддею Донцем В.А.
2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21 вересня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.
4. Встановити сторонам строки для подання заяв по суті та доказів з урахуванням висновків Верховного Суду:
відповідачам - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;
позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;
відповідачам - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;
третім особам - сім днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву;
учасникам справи - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання письмових пояснень третьої особи, для подання відповіді на такі.
Докази подаються у строки, встановлені для подання заяв по суті.
5. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.
6. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.
У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними в матеріалах судової справи доказами.
7. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Суддя В.А. Донець