ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
20 серпня 2020 року м. Київ № 640/18265/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної служби України з питань праці Сажієнка Віталія Валерійовича, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання незаконними дій,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної служби України з питань праці Сажієнка Віталія Валерійовича, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання незаконними дій, у якому просить суд:
- визнати незаконними рішення та дії тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної служби України з питань праці Сажієнка Віталія Валерійовича стосовно ліквідації Головного управління Держпраці у Донецькій області та Головного управління Держпраці у Луганській області.
Як убачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду», у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/18177/20 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці, третя особа Кабінет Міністрів України про визнання незаконними дій. У позовній заяві позивачем сформульовано аналогічні позовні вимоги щодо визнання незаконними дій тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної служби України з питань праці Сажієнка Віталія Валерійовича стосовно ліквідації Головного управління Держпраці у Донецькій області та Головного управління Держпраці у Луганській області.
Станом на 20.08.2020 у справі № 640/18177/20 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Ураховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вбачає достатньо підстав для повернення позовної заяви.
Звернути увагу позивача, що у разі подання до суду позовної заяви на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, слід посилатися на номер справи, що вказаний в цій ухвалі.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної служби України з питань праці Сажієнка Віталія Валерійовича, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання незаконними дій, - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Т.П. Балась