Справа № 2 - 2195/2010
13 квітня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк” до приватного підприємства „ДАЛЛЄР”, приватного підприємства „ВЛАДГРЕЙН”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;
У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості в сумі 231 476,28 грн. за кредитним договором № 04-676 від 27.11.2007 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим кредитним договором та за укладеними 27.11.2007 року у забезпечення цього кредитного договору договорів поруки № 10-677, № 10-678 і № 10-679.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідачі ПП „ДАЛЛЄР” і ПП „ВЛАДГРЕЙН” не повідомили суду причини неявки своїх представників, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.
Крім того, в зв'язку з тим, що кореспонденція, яка раніше направлялася судом на адресу відповідачів, була повернута судові з помітками пошти про те, ще відповідачі ПП „ДАЛЛЄР” і ПП „ВЛАДГРЕЙН” більше не знаходяться за відомою судові адресою, а відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 більше не проживають за відомою судові адресою, а позивачеві невідоме місце знаходження та місце проживання або перебування відповідачів, тому останні були викликані в суд через оголошення у пресі.
Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою ; а згідно ч.2 ст.1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 04-676 від 27.11.2007 року ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк”, згодом перейменований у ПАТ „Перший Український міжнародний банк”, надав ПП „ДАЛЛЄР” кредит в сумі 200 000,00 грн. у вигляді поновлювальної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування у відповідності до наведеного у п.1.1. цього договору графіка, з кінцевим поверненням кредиту та усіх нарахувань не пізніше 22.05.2009 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за ставкою у розмірі 15,8% річних, з погашенням кредиту у розмірах та строки у відповідності до наведеного у п.6.1. цього договору графіка, та з погашенням відсотків за користування кредитом щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця.
Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, відкривши ПП „ДАЛЛЄР” позичковий рахунок та надавши обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером НОМЕР_1 від 29.11.2007 року і виписками операцій та оборотів за позичковими рахунками ПП „ДАЛЛЄР”.
Однак позичальник ПП „ДАЛЛЄР” не виконує свої зобов'язання за цим кредитним договором щодо повернення наданого йому кредиту (основної суми) та сплати відсотків за кредит у встановлені цим договором терміни.
Згідно з п/п 1 п.5.1. даного кредитного договору несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно цього договору, є несприятливою подією, а згідно п.5.4. цього кредитного договору в разі настання будь-якої несприятливої події банк має право вимагати від позичальника достроково повернути кредит, а позичальник повинен виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно цього договору, в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги банку.
У відповідності до п.12.1. цього кредитного договору, у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.
Наданий позичальнику ПП „ДАЛЛЄР” кредит забезпечений порукою ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ПП „ВЛАДГРАЙН”, про що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № 10-677 від 27.11.2007 року, між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 10-678 від 27.11.2007 року, та між позивачем і відповідачем ПП „ВЛАДГРЕЙН” укладено договір поруки № 10-679 від 27.11.2007 року.
Відповідно до п.п.1.2. і 1.3. вищевказаних договорів поруки, поручитель і позичальник (боржник) несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів, комісій, неустойки.
Відповідно до п.п.3.1. і 3.2. цих договорів поруки, у разі порушення зобов'язання позичальником (боржником) кредитор направляє поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину), а поручитель зобов'язаний виконати пред'явлену йому вимогу кредитора в повному обсязі в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання такої вимоги.
11.03.2009 року на адресу позичальника ПП „ДАЛЛЄР”, а 18.08.2009 року на адресу поручителів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ПП „ВЛАДГРЕЙН”, позивачем рекомендованою кореспонденцією зі зворотними повідомленнями направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально.
Проте відповідачі дотепер не виконали свої зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору № 04-676 від 27.11.2007 року та договорів поруки № 10-677 від 27.11.2007 року, 10-678 від 27.11.2007 року та № 10-679 від 27.11.2009 року, хоча встановлений п.6.1. кредитного договору № 04-676 від 27.11.2007 року строк повернення кредиту у повному обсязі настав ще 22.05.2009 року.
Станом на 03.09.2009 року заборгованість відповідачів перед банком по зобов'язаннях, що випливають з умов вищевказаних кредитного договору та договорів поруки, складає 231 476,28 грн., з яких :
- заборгованість за основною сумою кредиту - 200 000,00 грн. ;
- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 12 513,27 грн. ;
- заборгованість за пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту - 17 896,41 грн. ;
- заборгованість за пенею за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 1 066,60 грн.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн., оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн. та викликом відповідачів до суду через оголошення у пресі в сумі 710,00 грн., що разом складає 2 530,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,610,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк”.
Стягнути солідарно з приватного підприємства „ДАЛЛЄР”, приватного підприємства „ВЛАДГРЕЙН”, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк” (83001. м.Донецьк, вул.Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829):
1. заборгованість за кредитним договором № 04-676 від 27 листопада 2007 року в сумі 231 476 (двісті тридцять одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн. 28 коп. ;
2. і судові витрати в сумі 2 530 (дві тисячі п'ятсот тридцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Суддя Н.А.Ільченко