Справа № 1-132/2008р.
ім'ям України
20 листопада 2008 року Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М. І., при секретарі - Макуха О.О.,
з участю прокурора - Жоголко Н.Б.,
потерпілої - ОСОБА_1,
законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_2,
підсудного - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, навчається в Сосницькому професійному аграрному ліцеї Чернігівської області на першому курсі, неодруженого, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, громадянина України,
за ст. 286 ч.2 КК України,
встановив:
В ніч з 19 на 20 серпня 2008 року близько 24 години підсудний ОСОБА_3, не маючи відповідного посвідчення на право керування транспортними засобами та керуючи без відповідного на те дозволу мотоциклом марки «МТ-10», державний номер НОМЕР_1, експлуатація якого в зв'язку зі зміною механізму гальмівної системи колеса бокового причепа заборонена, та рухаючись по грунтовій дорозі в с Козилівці Корюківського району Чернігівської області в напрямку вул. Незалежності, в порушення вимог «Правил дорожнього руху України» не був уважний та не слідкував за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміни, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не вибрав такої швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого при виконанні маневру повороту вліво не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого відбулося перекидання мотоцикла під час якого потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я понад три тижні, а пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, садна лобної ділянки, крововиливів в параорбітальні ділянки обох очей, крововиливів в м'які тканини голови, багато-уламкового вдавленого перелому лівої лобної та решітчастої кісток, перелому лівої скроневої та тім'яної кісток, субдурального крововиливу на основі лівої скроневої долі, субарахноідальних крововиливів на випуклій поверхні лівої тім'яної та скроневої долей, осередків забою головного мозку в проекції субарахноідальних крововиливів, кров'янистого ліквору в шлуночках головного мозку, які в комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і які в подальшому ускладнилися набряком-набуханням головного мозку від якого останній помер 21.08.2008 року в Чернігівській обласній лікарні.
Дії підсудного ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.2.1 (а, б)., п.2.3. (б)., п.12.1., п.31.4, п.31.4.1 «Правил дорожнього руху України» і знаходяться в прямому причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, отже підсудний ОСОБА_3 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, спричинив потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер. Як у ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і показав, що ДТП трапилась з його необережності та малодосвідченості, а також через те, що він не врахував дорожню обстановку, тому не впорався з керуванням транспортного засобу. Просить суворо його не карати, щиро кається у скоєному і як каяття просить прийняти до уваги те, що ним відшкодована матеріальна шкода потерпілій стороні, надавав допомогу при ДТП потерпілим, а також слідству встановити істину.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що 19.08.2008 року вона разом з ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_5 звернулись до її брата ОСОБА_3 (підсудного по справі), щоб він відвіз їх мотоциклом в ліс, на що той погодився і відвіз їх до лісу за с
Козилівка Корюківського району, де вони відпочивали, а коли стемніло, мотоциклом поверталися в село, за кермом був ОСОБА_3, позаду якого сиділа ОСОБА_6, а вона та ОСОБА_5 сиділи в колясці мотоцикла. Коли вони повертались, водій не впорався з керуванням мотоцикла на піску і вони перекинулись на коляску, внаслідок чого вона отримала травму у вигляді перелому ключиці і проходила лікування в Корюківський ЦРЛ, а ОСОБА_5 травму голови, від якої помер в Чернігівській лікарні (а.с. ЗЗ).
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати, не позбавляти волі, з цивільним позовом звертатись не буде.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що в ночі дізналась, що її син та донька, а також їх друзі потрапили в ДТП, під час якої її донька отримала травми і лікувалась на стаціонарному відділенні в Корюківській ЦРЛ, а товариша М»ягкого О.В. було доставлено до Чернігівської лікарні де він помер. Претензій до підсудного не має і просить суворо його не карати не позбавляти волі(а.с. 37).
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 19.08.2008 року вона разом з ОСОБА_1 та знайомим ОСОБА_5 звернулись до підсудного з проханням, щоб він відвіз їх мотоциклом в ліс, на що той погодився і відвіз їх до лісу за с Козилівку Корюківського району, де вони відпочивали, а коли стемніло, поверталися мотоциклом в село, за кермом був підсудний, вона сиділа позаду нього, а в колясці мотоцикла сиділи ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Коли вони їхали додому, то рухалися по піщаній дорозі, але що відбулося далі вона погано пам'ятає, до свідомості вона прийшла, коли лежала на дорозі, після чого її возили на огляд до лікаря, але на стаціонарному лікуванні вона не перебувала, бо отримала незначні тілесні ушкодження (а.с. 38).
Вина підсудного ОСОБА_3, крім його показань та показань потерпілих, законного представника неповнолітньої потерпілої і свідка, також підтверджується матеріалами справи: повідомленнями до чергової частини Корюківського РВ УМВС про те, що після ДТП до Корюківської ЦРЛ поступили: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с. 2-4); протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце ДТП (а.с. 5-9); протоколом медичного огляду № 251, згідно якого ОСОБА_3 тверезий (а.с. 10); висновком токологічного дослідження крові ОСОБА_3, згідно якого в крові останнього етилового спирту не виявлено (а.с. 17); висновком судово-медичної експертизи № 1332, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, садна лобної ділянки, крововиливів в параорбітальні ділянки обох очей, крововиливів в м'які тканини голови, багато-уламкового вдавленого перелому лівої лобної та решітчастої кісток, перелому лівої скроневої та тім'яної кісток, субдурального крововиливу на основі лівої скроневої долі, субарахноідальних крововиливів на випуклій поверхні лівої тім'яної та скроневої долей, осередків забою головного мозку в проекції субарахноідальних крововиливів, кров'янистого ліквору в шлуночках головного мозку, які в комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і які в подальшому ускладнилися набряком-набуханням головного мозку від якого останній помер 21.08.2008 року в Чернігівській обласній лікарні (а.с. 20-29); висновком експерта № 580, що рульова та освітлювальна система мотоцикла марки «МТ-10», державний номер НОМЕР_1, знаходяться в діючому та працездатному стані, гальмова система мотоцикла переднього і заднього колеса знаходяться в діючому стані, а гальмова система бокового причепа демонтована внаслідок ремонтних робіт, що є порушенням вимог ПДР України. Неврахування дорожньої ситуації водій мав технічну можливість діяти відповідно до вимог ПДР і підстав технічного характеру, що могли призвести до перекидання транспортного засобу на час ДТП не було (а.с. 58-62); висновком СМЕ № 367, згідно якої ОСОБА_3 під час даної події отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці підборіддя та саден правої надбрівної дуги, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості (а.с. 73); висновком СМЕ № 367, згідно якої ОСОБА_6 під час даної події отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці скроні справа, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості (а.с. 78); висновком СМЕ № 368, згідно якої ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я понад три тижні (а.с. 93); довідкою з Менського МРЕВ ДАІ про те, що ОСОБА_3 посвідчення водія будь-якої категорії не отримував (а.с. 67) та іншими матеріалами кримінальної справи.
Таким чином, підсудний ОСОБА_3 порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, в результаті чого відбулось перекидання транспортного засобу, що спричинили потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5, і дії підсудного вірно кваліфіковані органом
досудового слідства за ст. 286 ч.2 КК України.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, конкретні обставини його вчинення, наслідки від його вчинення у вигляді смерті одного потерпілого та тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості другого потерпілого, особи підсудного, який раніше не був судимим і не притягувався ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності, вперше скоїв тяжкий злочин з необережності, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих вину підсудного обставин, пом'якшуючі вину підсудного обставини - активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, надання допомоги потерпілій стороні та відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 286 КК України - у виді позбавлення волі без застосування до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки він не має прав на керування транспортними засобами, однак з урахуванням всього вищенаведеного до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов'язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства. За таких обставин запобіжний захід підсудному слід залишити той же - підписку про невиїзд.
Прокурором Корюківського району Чернігівської області в інтересах держави заявлено цивільні позови про стягнення з підсудного на користь Корюківської ЦРЛ коштів за лікування ОСОБА_1 у розмірі - 327 гривень 66 копійок (а.с. 109) та за лікування ОСОБА_5 у розмірі - 30 гривень 35 копійок (а.с. 111), які підлягають повному задоволенню, оскільки він визнається винним.
По справі є судові витрати за проведення експертизи на загальну суму - 486 гривень 78 копійок (а.с. 57), що підтверджені відповідним розрахунком, а підсудний визнається винним у скоєнні злочину, тому ці витрати підлягають відшкодуванню підсудним на користь держави.
Речові докази (а.с. 31) - мотоцикл з коляскою марки «МТ-10», державний номер НОМЕР_1, який зберігається на території Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області по набранню вироком чинності, слід повернути його власнику.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки без позбавлення права керувати всіма транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк - 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 на час іспитового строку такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Корюківської ЦРЛ Чернігівської області кошти, витрачені на лікування стаціонарної хворої ОСОБА_1 у розмірі -327 (триста двадцять сім) гривень 66 копійок.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Корюківської ЦРЛ Чернігівської області кошти, витрачені на лікування стаціонарного хворого ОСОБА_5 у розмірі -30 (тридцять) гривень 35 копійок.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави - 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 78 коп. витрат за проведення по справі експертизи.
Речові докази - мотоцикл з коляскою марки «МТ-10», державний номер НОМЕР_1, який зберігається в Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, по набранню вироком чинності - повернути його власнику, ОСОБА_3
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити той же -
підписку про невиїзд.
На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.