Справа № 579/442/20
1-кс/579/249/20
"19" серпня 2020 р.
Кролевецький районний суд Сумської області
в складі - слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву захисника про відвід прокурора ,-
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020200190000093 від 10.03.2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України відносно ОСОБА_5 .
До початку судового розгляду клопотання заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 .
Заява про відвід прокурора переважно мотивована тим , що досудове розслідування на думку захисту завершено , прокурор особисто зацікавлений в розгляді справи, та порушення правил підслідності.
Під час розгляду відводу прокурор проти заяви заперечив.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні :
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Захисником не обґрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу слідчого судді жодної обставини передбаченої ст. 77 КПК України , та зокрема п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України щодо неможливості прокурора ОСОБА_3 брати участь у кримінальному провадженні та не надано доказів, які це підтверджують.
Суд не вбачає і інших обставин та доказів, що підтверджують наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_3 брати участь у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у заяві захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора - начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12020200190000093 та зокрема під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_1