Справа № 577/3139/20
Провадження № 3/577/775/20
"19" серпня 2020 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цель Могилівської області Осиповицького району Білорусь, громадянина України, старшого механіка-водія 1-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.
10 серпня 2020 року близько 14 год. 00 хв. старший механік-водій 1-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що дійсно 10.08.2020 року близько 14 год. 00 хв., виконуючи обов'язки військовослужбовця перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки цього дня пив спиртні напої. Проте під дією токсичних речовин не перебував. Можливо від його одягу відчувався запах тосолу чи антифризу.
Диспозиція ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння.
У диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП вказано: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення САДн № 22 від 11.08.2020; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.08.2020 року згідно якого ОСОБА_1 оглянутий лікарем10.08.2020 року о 15 год. 12 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суд враховує, що медичним висновком від 10.08.2020 року у ОСОБА_1 встановлено саме алкогольне сп'яніння і факт вживання токсичних речовин (клею). При цьому наркотичного чи іншого сп'яніння не встановлено. Тому посилання в протоколі на перебування під дією токсичних речовин не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи викладене в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який провину визнав, посередньо характеризується за місцем проходження служби, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн 00 коп (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н. В. Потій