Справа № 585/1818/20
Провадження № 3/577/738/20
"19" серпня 2020 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний номер невідомий
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
06 липня 2020 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Сім'янівка Конотопського району по вул. Центральній керував мопедом ALPНА державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: млява мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, але від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки об'єктом поштового зв'язку «Укрпошта» (ідентифікатор відправлення 4161509396564).
Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що пив вино на поминках та їхав додому на мопеді.
Відповідно ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння … а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння ….
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 06.07.2020 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 2, 3), диском з відеофіксацією відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283-284, КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн 00 коп (десять тисяч двісті грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Н. В. Потій