Справа № 308/7194/20
3/308/4361/20
05 серпня 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.02.2019 року, виданий органом 2101, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-
08.07.2020 року о 23 год. 18 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Opel», модель “Movano”, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 . Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор». При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 були виявлені не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме - медичний препарат «Tramal retard 100 mg», діюча речовина «Tramadoli hydrochloridum» (трамадол гідрохлорид) у кількості дві фабричні упаковки по 30 пігулок (всього 60 пігулок), фірма виробник «Stada» - країна виробництва Німеччина.
Вищезазначені медичні препарати знаходилися в скринці для рукавичок мікроавтобуса серед інших речей громадянина ОСОБА_1 . Зазначені медикаменти громадянин ОСОБА_1 своєю власністю не визнав і повідомив, що переміщує вищевказаний медичний препарат з Чехії на Україну на прохання ОСОБА_2 , що проживає в Чехії для його хворого батька.
Діюча речовина «tramadol» (трамадол) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено». Вартість виявленого лікарського засобу, згідно даних мережі Інтернет становить 42 євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.07.2020 року (30,409) складає - 1277 грн. 18 коп.
Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.
Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.
Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» предмети, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява, у якій він просить провести розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0962/30500/20 від 09.07.2020 року, даними даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.07.2020 року, даними висновку експерта №1420003800-0209 від 16.07.2020 року.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 (одну тисячу сімсот) гривень, та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичний препарат «Tramal retard 100 mg», діюча речовина «Tramadoli hydrochloridum» (трамадол гідрохлорид, фірма виробник «Stada» - країна виробництва Німеччина, 2 упаковки (шістдесят пігулок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Деметрадзе Т.Р.