19 серпня 2020 р.м. Дніпросправа № 804/7908/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 804/7908/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 14 травня 2020 р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2020 р. залишена без руху з підстави не відповідності вимогам, встановленим статтями 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині дотримання строку на апеляційне оскарження та надання документа про сплату судового збору. Скаржнику запропоновано у наданий судом строк усунути вказані недоліки.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті, а саме скаржником до апеляційного суду надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3184,44 грн. від 22 липня 2020 р. та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що: копію оскарженої не отримував, оскільки конверт із постановою від 14 грудня 2017 р. повернувся до суду першої інстанції; про існування постанови суду першої інстанції дізнався із постанови державного виконавця від 23 квітня 2020 р.
Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржена постанова суду ухвалена за результатами розгляду справи у письмовому провадженні без участі сторін (а.с. 31). Про розгляд справи скаржника не було повідомлено, оскільки конверт з поштовим відправленням повернувся до суду першої інстанції (а.с. 27). Доводи скаржника щодо отримання копії оскарженої постанови матеріали справи не спростовують.
Колегія суддів вважає наведені вище обставини достатніми підставами для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 804/7908/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 804/7908/17.
Зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу, третій особі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 19 серпня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий