Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1671/20
20.08.2020 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Бак М.Д.,
присяжних Ісаєвича Ю.Ф., Кедик С.В.,
секретар судового засідання Дорда Д.В.,
при розгляді у закритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Боржавська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування - Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Бобіти Ю.І.,
02.07.2020 року ОСОБА_1 подала в суд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому просить призначити експертизу її братові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Боржавське Виноградівського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перед експертом поставити наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?; 2) Чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?.
Клопотання мотивовано чим, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, аніж право, та висновок експерта з цього питання суду не надано.
Судом встановлено, що 11.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном.
Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_4 з 2010 року перебуває на обліку в Берегівській обласній психіатричній лікарні, має душевну хворобу, внаслідок якої не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
До заяви додано копію виписки з медичної карти № 437/2019 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , виданої Комунальним некомерційним підприємством "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги с. Вільшани" Закарпатської обласної ради про перебування на лікуванні ОСОБА_3 з 28.11.2019 року по 28.02.2020 року з діагнозом шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу (а.с. 16), копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16.11.2017 року, серія НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_3 спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК, згідно якої ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи, що встановлена на строк до 01.12.2020 року (а.с. 17), копію посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_3 09.06.2020 року Управлінням соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про призначення державної соціальної допомоги (а.с. 18).
У відповідності до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З огляду на те, що у заяві та доданих до неї документах є достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу. На вирішення експерта слід поставити питання з приводу наявності у ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Із врахуванням викладених вище положень закону перед експертом також слід поставити питання щодо можливості ОСОБА_3 з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.
У пункті 5 частини першої статті 252 ЦПК України закріплено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі слід зупинити на час її проведення.
Керуючись статтями 103-105, 107, 252, 253, 260, 298, 299 ЦПК України, суд
клопотання задовольнити.
У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Боржавська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перед експертом поставити наступні питання:
1) Чи є у ОСОБА_3 хронічний, стійкий психічний розлад?;
2) Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?;
3) Чи може ОСОБА_4 з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради, місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, буд. № 41.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Направити експерту матеріали справи № 299/1671/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Боржавська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя М. Д. Бак
Присяжний Ю.Ф. Ісаєвич
Присяжний С.В. Кедик