Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2358/20
14.08.2020 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, українця, громадянина України,
за ч.1 ст..122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 25.07.2020 року о 18-25 год в м.Виноградів по вул..Івана Франка, керуючи транспортним засобом Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот праворуч, не ввімкнув показчик повороту відповідного напрямку, а після подання патрульним автомобілем звукового сигналу та ввімкнутих маячків синього та червоного кольорів, вимогу про зупинку не виконав, чим порушив п.2.4 ПДР України.
В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.
Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2020 року серії ДПР18№394388, додані письмові докази, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.122-2 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..122-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн (сто п'ятдесят три гривні).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 коп).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СуддяА. В. Кашуба