про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 661/2764/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок пенсії військового пенсіонера,
встановив:
Позивач звернувся до Новокаховського міського суду Херсонської області із адміністративним позовом ГУ ПФУ України в Херсонській області, в якому просить визнати дії протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії виходячи із 89% відповідних сум грошового забезпечення.
15.07.2020 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області адміністративну справу передано на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду (надійшла до ХОАС 17.08.2020 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Під час перевірки поданих позивачем документів, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
За приписами ч. 3 ст. 161 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір ставки судового збору згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00 грн.
Виходячи зі змісту позовних вимог, позивачем фактично заявлено одну вимогу немайнового характеру, тому за подання цього позову необхідно сплатити 840,80 грн судового збору та надати суду відповідний платіжний документ.
В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач не надав власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позивачеві необхідно надати суду належним чином засвідчені копії пенсійного посвідчення, паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків для ідентифікації особи та встановлення факту призначення пенсії.
З огляду на викладене, така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн та надати суду платіжний документ або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- надати власне письмове підтвердження про те, що не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати належним чином засвідчені копії пенсійного посвідчення, паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду).
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 661/2764/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов