Ухвала від 19.08.2020 по справі 420/3523/20

Справа № 420/3523/20

УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, питання про закриття підготовчого провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального закладу "Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів", в якій позивач просить:

застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунального закладу "Кароліно-Бугазька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів", ЄДРПОУ: 20988108, юридична адреса: 67844, Одеська область, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 186,

- у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації будівель Комунального закладу "Кароліно-Бугазька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів", за адресою: 67844, Одеська область, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 186,

- у порядок: шляхом відключення за допомогою фахівців енергопостачальних організацій вищевказаних будівель Комунального закладу "Кароліно-Бугазька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків наданих в акті перевірки № 22 від 24.01.2020, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей, зазначених в акті перевірки №22 від 24.01.2020 за номерами: 1-12.

Ухвалою суду від 03.06.2020 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання на 02.07.2020 р.

Ухвалою суду від 02.07.2020 р. призначено проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання; призначено підготовче засідання по справі на 16.07.2020 р.

Ухвалою суду від 16.07.2020 р., яка занесена до протоколу засідання, відкладено підготовче засідання на 19.08.2020р.

До підготовчого засідання 19.08.2020р. учасники справи не з'явились, явку представників не забезпечили, про ро дату, час та місце проведення останнього повідомлені належним чином.

19.08.2020р. (вх. № ЕП/12737/20) від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті, здійснювати розгляд справи за його відсутності.

19.08.2020р. (вх. № ЕП/12719/20) від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачем не наведено будь-яких поважних причин неявки представника у підготовче засідання, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч.2 ст. 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 48, 167, 180, 181, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні лопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, - відмовити.

Підготовче провадження в адміністративній справі № 420/3523/20, - закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 вересня 2020 року о 09 годині 20 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Самойлюк Г.П. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань №19.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк

Попередній документ
91074061
Наступний документ
91074063
Інформація про рішення:
№ рішення: 91074062
№ справи: 420/3523/20
Дата рішення: 19.08.2020
Дата публікації: 25.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.04.2021)
Дата надходження: 24.04.2020
Предмет позову: про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель
Розклад засідань:
16.07.2020 15:20 Одеський окружний адміністративний суд
19.08.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.09.2020 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
17.06.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.09.2021 11:10 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЕЦЬ О О
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ О О
САМОЙЛЮК Г П
САМОЙЛЮК Г П
відповідач (боржник):
Комунальний заклад "Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів"
за участю:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
Заступник начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України в Одеській області підполковник служби цивільного захисту Опарін Андрій Сергійович
Заступник начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України в Одеській області підполковник служби цивільного захисту Опарін Андрій Сергійович
Комунальний заклад "Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальний заклад "Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів"
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиіції(м.Одеса)
Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса)
представник відповідача:
Адвокат Мороз Аліна Анатоліївна
представник позивача:
Заступник начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України в Одеській області підполковник служби цивільного захисту Опарін Андрій Сергійович
Заступник начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України в Одеській області підполковник служби цивільного захисту Опарін Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
КОВАЛЬ М П