Справа № 361/2968/20
Провадження № 3/361/1648/20
19.08.2020
19 серпня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Березець Городоцького району Львівської області, одруженого, такого, що працює юристом ТОВ «Лабсервіс», жителя АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
13.05.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ОБ № 118837 (в судовому засіданні з пояснень учасників ДТП та свідка ОСОБА_3 встановлено, що при складанні адміністративного матеріалу допущено технічну помилку, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано дати вчинення правопорушення та складання протоколу, як 02.04.2020, замість вірного 02.05.2020), ОСОБА_2 близько 17 години
30 хвилин 02.05.2020 поблизу будинку № 49 по вул. Погребський Шлях в с. Погреби Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Hyundai» н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, при здійсненні маневру обгону автомобіля марки «Kia Sportage» н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, п. 12. 1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що близько 17 години 30 хвилин 02.05.2020 автомобілем марки «Hyundai» н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Погребський Шлях в с. Погреби Броварського району Київської області в напрямку м. Києва. Вирішивши обігнати транспортні засоби, які рухались попереду та пересвідчився у відсутності зустрічних транспортних засобів, розпочав маневр обгону. В момент, коли передня частина його автомобіля була на рівні заднього бамперу автомобіля марки «Kia Sportage» н.з. НОМЕР_2 , водій останнього несподівано розпочав здійснювати маневр повороту ліворуч. Оскільки цей маневр був несподіваним для нього, він не встиг загальмувати або зміститися в сторону. На момент обгону швидкість його автомобіля складала близько 60 км/год, ввімкненого сигналу повороту на автомобілі марки «Kia Sportage» н.з. НОМЕР_2 перед зіткненням не бачив. Підтвердив, що проїзна частина дороги має по одній смузі руху в кожному напрямку, дорожнє покриття було сухим, видимість доброю, в місці зіткнення дорожня розмітка преривчаста. Здійснення маневру обгону в даному місці згідно з ПДР не заборонено. Після зіткнення автомобіль під його керуванням проїхав ще близько 30 м та зіткнувся з парканом.
Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Kia Sportage»
н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 пояснив, що близько 17 години 30 хвилин 02.05.2020 рухався автомобілем марки «Kia Sportage» н.з. НОМЕР_2 в напрямку м. Києва по вул. Погребський Шлях в
с. Погреби Броварського району Київської області. Маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч на АЗС «Авантаж», розташовану по вул. Погребський Шлях, 49, завчасно ввімкнув покажчик лівого повороту та знизив швидкість руху до 15-20 км/год. Пересвідчившись у відсутності зустрічного транспорту, розпочав маневр повороту, під час виконання якого на зустрічній смузі з ним зіткнувся автомобіль марки «Hyundai» н.з. НОМЕР_1 , водій якого здійснював маневр обгону. Удар відбувся у водійські двері та крило його автомобіля правою передньою частиною автомобіля марки «Hyundai» н.з. НОМЕР_1 . Зіткнення відбулось несподівано, він не зміг його попередити. Проїзна частина дороги має по одній смузі в кожному напрямку, на місці зіткнення дорожня розмітка преривчаста, видимість була доброю, дорожнє покриття сухе. На підтвердження своїх пояснень надав відеозапис обставин ДТП з камер відеоспостереження об'єктів, розташованих поруч, який міститься на флешнакопичувачі.
Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює менеджером ТОВ «ЛабСервіс», проживає АДРЕСА_2 , пояснила, що близько 17 години 30 хвилин 02.05.2020 на належному їй автомобілі марки «Hyundai» н.з. НОМЕР_1 , яким керував
ОСОБА_2 рухались в напрямку м. Києва по вул. Погребський Шлях в с. Погреби Броварського району Київської області. Вони рухались за колоною автомобілів, водій вирішив їх обігнати, під час виконання маневру обгону, перед їх автомобілем на незначній відстані, здійснив різкий поворот ліворуч автомобіль марки «Kia Sportage» н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого відбулось зіткнення. Від удару їх автомобіль відкинуло і він зіткнувся з парканом.
Вислухавши пояснення учасника ДТП, свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема відеозапис обставин ДТП, що міститься на диску CD-R, задовольнивши клопотання ОСОБА_2 , який просив призначити експертизу, прийшла до висновку, що по справі необхідно призначити судово- автотехнічну експертизу для встановлення загального механізму ДТП, з'ясування відповідності дій водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам Правил дорожнього руху України, що має важливе значення для повного й об'єктивного з'ясування обставин справи.
Керуючись статтями 251, 268, 283, 273 КУпАП, -
Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово -автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Як повинні були діяти обидва водії у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Kia Sportage» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 Правилам дорожнього руху України під час ДТП, яка мала місце 02.05.2020?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля марки автомобіля марки «Hyundai» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 Правилам дорожнього руху України під час ДТП, яка мала місце 02.05.2020?
4.Чи вбачається в діях водія ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці невідповідність вимогам
п. 10.1 Правил дорожнього руху України?
5.Чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці невідповідність вимогам
п. 10.1, п. 12. 1, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України?
6.Дії якого водія мали причинно-наслідковий зв'язок з настанням ДТП, яка мала місце 02.05.2020?
7. Чи мали обидва водія у даній дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню, з моменту виникнення небезпеки або перешкоди для руху?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул Смоленська, 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експертам використовувати під час проведення експертизи матеріали справи, відеозапис, долучений до справи, що міститься на диску CD-R, з можливостю використання даного носія.
Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Кічинська