Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
20 серпня 2020 року м. Житомир Справа № 906/262/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу
за позовом: ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Гроно"
про скасування рішення загальних зборів,
за участю позивача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Тимофенко К.Л. - директор (в режимі відеоконференції);
Бобрик В.І., дов. 27.07.2020 №14-07/2020 (в режимі відеоконференції)
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно" від 11 березня 2019 року, оформленого протоколом №1/2019.
Як на підставу звернення до суду позивач посилається порушення її прав під час скликання та проведення 11.03.2019 загальних зборів ТОВ "Агропромислова фірма "Гроно".
Ухвалою господарського суду від 16.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду від 02.07.2020 суд відклав підготовче засідання на 28.07.2020.
27.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Крім того, 27.07.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі усправі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою господарського суду від 28.07.2020 відкладено підготовче засідання на 20.08.2020.
17.08.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача від 27.07.2020.
В судовому засіданні суд розглянув клопотання відповідача, яке надійшло до суду 27.07.2020, щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
За результатами розгляду вищевказаного клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволені з огляду на наступне.
За приписами ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, за нормами ст.50 ГПК України, є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов'язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.
Обґрунтовуючи підстави залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідач вказує, що загальними зборами учасників товариства були прийняті рішення, які стосувались не тільки позивача і відповідача, а й учасників товариства та інших спадкоємців ОСОБА_8 . Тому скасування судом рішень загальних зборів учасників товариства від 11.03.2020 може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, оскільки це призведе до невизначеності їх правового статусу як учасників товариства.
З огляду на зміст заявлених у справі вимог, враховуючи, що результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача під час скликання та проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Гроно", суд не вбачає необхідності залучення до участі у справ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відтак у задоволенні клопотання суд відмовив.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 185, ст.234 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/262/20 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "25" вересня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.
3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2,3- сторонам ( рек. з пов)