Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"18" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/501/20
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,
розглядаючи справу за позовом Західного територіального квартирно-
експлуатаційного управління
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача: Фізична особа - підприємець Генсецький Михайло Петрович
про стягнення 42051,25 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Бондаренко В.В. - довіреність №515/8/55 від 09.01.2020 (в режимі
відеоконференці);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління про стягнення з ТОВ "Візин Річ" заборгованості за договором №68 від 10.06.2019 у розмірі 42051,25 грн, з яких: 30965,58 грн вартість невиконаних будівельних робіт, 8918,08 грн пені та 2167,59 грн штрафу.
Ухвалою від 27.07.2020 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 18.08.2020.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 17.08.2020 до суду електронною поштою від представника ТОВ "Візин Річ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання представник обгрунтовує тим, що лише 11.08.2020 між відповідачем та адвокатським об'єднанням "Дефенсус" укладено угоду щодо представництва ТОВ "Візин Річ" у суді, а також тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 на усій території України запроваджено карантин та встановлені транспортні обмеження на час його дії.
Третя особа в засідання суду не з'явилась. Причини неявки суду не відомі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд стягнути з ТОВ "Візин Річ" борг за невиконані будівельні роботи за договором підряду №68 від 10.06.2019, а також штрафні санкції.
Через неявку у судове засідання представника відповідача, з метою належного захисту прав та інтересів ТОВ "Візин Річ", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.
Водночас, у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про участь у наступному засіданні суду в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
За даними програми "EasyCon" представник позивача - Бондаренко В.В. зареєстрований в системі.
Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 (надалі - Порядок), встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
За таких обставин, клопотання представника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи по суті на "02" вересня 2020 р. о 15:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207 ВКЗ.
2. Задовольнити клопотання представника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи №906/501/20.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
4. Попередити представника позивача:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, що посвідчують особу.
5. Повідомити відповідача та третю особу про можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1. в справу
2. позивачу (рек.)
3. адвокату Лапці І.С. (АДРЕСА_1 рек.)
4. третій особі (рек.)