вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"19" серпня 2020 р. Справа№ 910/20594/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Попікової О.В.
за участю:
секретаря судового засідання: Кульчицької І.А.,
представників сторін:
позивача: Гуріна Є.П., Колосюк С.Л.;
відповідача: Тарасов С.О.;
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 (повний текст складено 25.06.2019)
у справі № 910/20594/15 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
про стягнення 1.000.725,92 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/20594/15 позовні вимоги задоволено повністю та видано на його виконання відповідний наказ від 20.10.2015.
06.05.2019 від Національного банку України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 вказану заяву Національного банку України задоволено; відновлено строк для пред'явлення наказу від 20.10.2015 до виконання та видано дублікат цього наказу.
23.12.2019, не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (далі - ТОВ "ІБФ "АВМ") подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на оскарження.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ "ІБФ "АВМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі № 910/20594/15 залишено без руху; зобов'язано ТОВ "ІБФ "АВМ" усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
20.01.2020 від ТОВ "ІБФ "АВМ" надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А., у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці та перебуванням судді Агрикової О.В. на лікарняному.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 поновлено ТОВ "ІБФ "АВМ" пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ІБФ "АВМ", розгляд справи призначено на 24.02.2020.
05.02.2020 апелянт подав до суду клопотання про витребування доказів судом.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 поновлено ТОВ "ІБФ "АВМ" строк на подання клопотання про витребування доказів, клопотання ТОВ "ІБФ "АВМ" про витребування доказів задоволено; відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ "ІБФ "АВМ" на 11.03.2020.
11.03.2020 від ТОВ "ІБФ "АВМ" надійшло клопотання про витребування ПАТ "Укрпошта" та Святошинського РВДВС ГТУЮ у місті Києві відомостей та документів та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Судове засідання, призначене на 11.03.2020, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Попікової О.В., яка не є суддею-доповідачем, на лікарняному.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 розгляд апеляційної скарги ТОВ "ІБФ "АВМ" призначено на 23.03.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 повідомлено учасників справи № 910/20594/15, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 не відбудеться 23.03.2020; розгляд справи, з урахуванням встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину з 12.03.2020 до 03.04.2020, призначено на 22.04.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 повідомлено учасників справи №910/20594/15, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 не відбудеться 22.04.2020; розгляд справи призначено на 13.05.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 відкладено судове засідання на 01.06.2020; повторно витребувано у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) відомості та документи.
27.05.2020 від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшов лист від 19.05.2020 №92454, у якому відділ повідомив про неможливість надання витребуваних судом документів з огляду на закінчення строку їх зберігання.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 розгляд справи було відкладено на 01.07.2020.
У судовому засіданні 01.07.2020 оголошувалась перерва до 13.07.2020.
У судовому засіданні 13.07.2020 оголошувалась перерва до 22.07.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів; продовжено строк розгляду апеляційної скарги, відкладено судове засідання на 19.08.2020; витребувано у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві такі відомості та документи (з урахуванням Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, інших нормативних документів, що регулюють діяльність виконавчої служби):
- належним чином засвідчений витяг з журналу (книги) вихідної кореспонденції від 22.12.2018 на підтвердження того, що постанова від 22.12.2018 про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 № 910/20594/15 (виконавче провадження № 49471016) та оригінал самого наказу були направлені/передані Національному банку України за вихідним № 80899 від 22.12.2018;
- якщо зазначені документи пересилалися рекомендованим поштовим відправленням, повідомити, чи присвоювався такому відправленню штриховий кодовий ідентифікатор - тринадцяти значний номер згідно з вимогами п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009;
- будь-які інші документи та відомості, в т.ч. витяги з автоматизованої системи виконавчого провадження, розносної книги за 2018 рік тощо щодо пересилання/передачі наказу Господарського суду м. Києва від 20.10.2015 №910/20594/15 (в т. ч. щодо способу пересилання/передачі) на адресу Національного банку України та обставин його втрати;
- належним чином засвідчені повні матеріали виконавчого провадження №49471016, відкритого за наказом Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 № 910/20594/15.
Суд встановив строк виконання Святошинським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ухвали до 10.08.2020 і попередив відділ про застосування заходів процесуального примусу.
Станом на день судового засідання 19.08.2020 Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві витребуваних документів не подав, про поважність причин неподання суд не повідомив.
Відповідач 17.08.2020 звернувся до суду із заявою про застосування до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.
Розглянувши заяву відповідача, колегія суддів відзначає таке.
Північним апеляційним господарським судом неодноразово витребовувались докази від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак останній витребуваних судом доказів не надав, поважних причин їх неподання суду не повідомив.
Згідно зі ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановления ухвали.
Відповідно до ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
Згідно зі ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, за наявності;
- назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;
- підстави проведення його тимчасового вилучення;
- кому доручається вилучення.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Колегія суддів зазначає, що Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виконав вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 і витребувані судом докази не надав, а також не повідомив суд про не можливість подання витребуваних судом доказів.
Вищевказані обставини, на думку колегії суддів, зумовлюють необхідність застосування судом заходів процесуального примусу до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме:
- журналу (книги) вихідної кореспонденції від 22.12.2018 на підтвердження того, що постанова від 22.12.2018 про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 № 910/20594/15 (виконавче провадження №49471016) та оригінал самого наказу були направлені/передані Національному банку України за вихідним №80899 від 22.12.2018;
- матеріалів виконавчого провадження №49471016, відкритого за наказом Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 № 910/20594/15.
Відповідно до п. 4 Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, встановлено, що відділу примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України підвідомчі рішення, за якими: боржниками є територіальні органи центральних органів виконавчої влади та їх структурні підрозділи, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, окружні прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи.
На сайті Міністерства юстиції України за посиланням https://miniust.gov.ua/dep/ddvs/tsentralne-miiregionalne-upravlinnva-ministerstva-yustitsii-m-kyiv містяться відомості про Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32), який може здійснити примусове виконання ухвали про тимчасове вилучення доказів у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Згідно зі ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Керуючись ст.ст. 13, 42, 131-134, 228 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про застосування до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заходів процесуального примусу задовольнити.
2. Тимчасово вилучити у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, код - ЄДРПОУ - 34999049) такі докази:
- журнал (книгу) вихідної кореспонденції від 22.12.2018 на підтвердження того, що постанова від 22.12.2018 про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 № 910/20594/15 (виконавче провадження № 49471016) та оригінал самого наказу були направлені/передані Національному банку України за вихідним № 80899 від 22.12.2018;
- повні матеріали виконавчого провадження №49471016, відкритого за наказом Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 № 910/20594/15.
3. Цю ухвалу направити для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що розташований за адресою: 03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32.
4. Зупинити провадження у справі № 910/20594/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
О.В. Попікова